Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело №2 – 473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «15» июня 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области об установлении факта принадлежности правоподтверждающего документа и признании права собственности по праву наследования по закону на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа -город Галич Костромской области об установлении факта принадлежности правоподтверждающего документа и признании права собственности по праву наследования по закону на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её супруг О.. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража и земельного участка, на котором расположен указанный гараж. Её супруг на случай смерти своим имуществом не распорядился, поэтому право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество должно перейти к другим лицам в соответствии с законом. Наследниками первой очереди после смерти О.являются она, сын О.А. и дочь Н.Н.. Дети отказались от принятия наследства в её пользу. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство не представилось возможным из-за ошибки в правоподтверждающем документе и отсутствия оформленных в установленном порядке документов. Действительно на основании постановления главы администрации г. Галича Костромской области от <дата> ..... «О передаче земель в пожизненное наследуемое владение граждан под гаражи» мужу истца О. в пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии на основании данного постановления комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Галичского района было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землёй ..... от <дата>. Однако в написании отчества супруга в правоподтверждающем документе допущена ошибка. Так, в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> ..... его отчество указано «А.», хотя в правоустанавливающем документе в постановлении главы администрации г.Галича Костромской области от <дата> ..... «О передаче земель в пожизненное наследуемое владение граждан под гаражи» его отчество указано «Н.». Кроме правоустанавливающего документа правильное написание отчества супруга «Н.» также указано в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака. Далее на основании постановления главы администрации г. Галича Костромской области ..... от <дата> на указанном земельном участке О. был построен кирпичный гараж площадью ... кв.м., однако при жизни правоустанавливающие документы на данное строение не оформлялись. Несмотря на то, что наследодатель при жизни не оформил своих прав на гараж, истец ФИО1 считает, что он в установленном порядке приобрел право собственности на него, поскольку О. при жизни был возведён гараж на принадлежащем ему земельном участке, с соблюдением целевого назначения земельного участка, данный гараж не нарушает права и законные интересы других лиц. С момента окончания строительства гаража и до дня смерти О..постоянно владел и пользовался данным строением на правах собственника, нес все расходы по его содержанию. В настоящее время ФИО1 хочет оформить наследственные права на земельный участок и гараж, однако, без обращения в суд получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным из-за ошибки в правоподтверждающем документе и отсутствия оформленных в установленном порядке документов.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> ....., выданного на имя О.Н. её мужу О., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>; признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования; признать за ней, ФИО1, право собственности на гараж, инвентарный номер ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Судом для участия в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, был привлечен сын истца: О. который от наследственного имущества в виде земельного участка и гаража в суде отказался в пользу своей матери ФИО1, подтвердив свой отказ от всего наследственного имущества, который он заявил у нотариуса. Отказалась от наследственных прав на имущества и дочь истца О., представив об этом заявление нотариусу Галичского нотариального круга, ксерокопия которого имеется в материалах гражданского дела. Отказы детей истца от наследства подтверждаются ответом на запрос нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области Г., который также имеется в материалах дела.

Представитель ответчика – администрации городского округа – город Галич Костромской области, действующая по доверенности заместитель начальника юридического отдела В. исковые требования ФИО1 признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принадлежности свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> ....., выданного на имя О.Н. мужу ФИО1 О., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на кирпичный гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер ....., оставшиеся после О., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова