Апелляционное постановление № 22-7350/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 4/15-27/2024

Председательствующий – судья Шаповалова Т.Н. материал № 22-7350/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2024 года

Красноярский краевой суд,

под председательством судьи Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Петровой Е.А.,

адвоката Етобаева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2024 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, которое постановлением указанного суда

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 мая 2024 года материал передан для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2024 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения прекращено в связи с отзывом осужденным ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не писал отзыв ходатайства о переводе в колонию-поселение, что в ФКУ ИК-24 он характеризуется положительно, администрацией его ходатайство поддержано. О том, что судебное заседание назначено на 01 июля 2024 года его не уведомляли, сообщений о том, что материал по его ходатайству поступил в Железнодорожный районный суд г. Красноярска он не получал. Обжалуемое постановление вынесено судом, когда он уже был этапирован из КТБ-1. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство в суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом, в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Как видно из представленных материалов, ранее по поступившему в Тайшетский городской суд Иркутской области ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения назначено судебное заседание и поскольку осужденный убыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю материал по ходатайству осужденного направлен для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Железнодорожным районным судом г. Красноярска назначено на 02 июля 2024 года. Расписка об извещении осужденного ФИО1 о дате и времени судебного заседания в материале отсутствует.

24 июня 2024 года в адрес суда поступило ходатайство от имени осужденного ФИО1 о прекращении производства по ходатайству и судья, несмотря на назначенное на 02 июля 2024 года судебное заседание, единолично 01 июля 2024 года без проведения судебного заседания прекратила производство по ходатайству осужденного ФИО1

Допущенное судом нарушение права осужденного на защиту могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, неустранимо судом апелляционной инстанции и является основанием для отмены принятого судом решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

Поскольку из телефонограммы, составленной помощником судьи Облаевой И.И. следует, что осужденный ФИО1 на момент рассмотрения апелляционной жалобы находится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю материал с ходатайством подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2024 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля