Приговор № 1-65/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитника – адвоката Поликарповой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, совершил телефонный звонок неустановленному в ходе дознания лицу и заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство. После чего ФИО2 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и через платежный терминал произвел оплату неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 пришло СМС-сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом тайника, расположенного возле столба электропередачи напротив <адрес>, где находится наркотическое средство. Затем ФИО2 спустя непродолжительное время с момента получения СМС-сообщения пришел к тайнику, отыскал упаковку с наркотическим средством и, достав ее из снега, положил в правый карман своей куртки. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство общим весом не менее 0,17 граммов, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения, содержит в своем составе синтетическое соединение «MDMB(N) - 2201, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОМВД России по Артемовскому району по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и стабильный доход, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Не имеется оснований и для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сведений, что ФИО1 болен наркоманией, нуждается в медицинской и социальной реабилитации не имеется, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, ранее не замечен в употреблении наркотических средств, наркозависимость отрицает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева