Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-616/2020

УИД №50RS0004-01-2020-000514-69

№ 2-616/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств и процентов по договору о передаче личных сбережений,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Поддержка» о взыскании с ответчика по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>., добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., денежных средств за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, взыскании по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>., добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., денежных средств за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что является членом КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №, по которому были переданы денежные средства в размере 320000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 18 месяцев с выплатой процентов за пользование в размере 12,64 % годовых, также был внесен добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор №, по которому внесла денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев с выплатой процентов за пользование в размере 12,764% годовых. Также внесен добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.4 договоров пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых.ДД.ММ.ГГГГ истец подала в КПК «Поддержка» заявление о досрочном расторжении договоров. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ КПК уведомил истицу о расторжении договоров и возврате денежных средств по мере поступления денежных средств. До настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами истцу не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила уточненное исковое требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № добровольного паевого взноса в размере 57000 руб., денежных средств за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>., денежных средств за каждый день просрочки в размере 67 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, производство по делу в данной части прекратить. В остальной части иск поддержала, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» в части указанных требований производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Поддержка» возбуждено производство по делу о банкротстве. Также полагает, что оснований для взыскания процентов не имеется. В соответствии с пунктом 2.3.4. договора № при досрочном расторжении начисляются проценты в размере 1% годовых. По договору от № истцом были получены проценты в размере 13408 руб. 21 коп. По договору от № получены проценты в размере <данные изъяты>

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» заключен договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Дополнительная пенсия», по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев. Согласно п. 2.1.1 КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 12,64 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» заключен договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Дополнительная пенсия», по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 193800 руб. и добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев. Согласно п. 2.1.1 КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 12,64 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о досрочном расторжении договора № и договора №.

Согласно ответа КПК «1Поддержка» договор личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты.

До настоящего времени сберегательный взнос истцу не возвращен.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса по договорам, в связи, с чем в пользу ФИО2 с КПК «Поддержка» подлежит взысканию по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>., по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в виде сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование личными сбережениями пайщика в размере 12,64% годовых не имеется.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров Пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых.

Поскольку договор № и договор № расторгнуты досрочно, проценты за пользование личными сбережениями пайщика подлежат исчислению в размере 1 % годовых.

Таким образом, размер процентов по договору № составляет <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х1%=<данные изъяты>. Размер процентов по договору № составляет <данные изъяты>.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) <данные изъяты>

Как следует из расчета истца и объяснений представителя ответчика за период действия договора № истцу выплачены проценты в размере <данные изъяты>., за период действия договора № истцу выплачены проценты в размере <данные изъяты>. В связи с чем оснований для взыскания процентов в заявленном истцом размере не имеется.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с возбуждением в отношении КПК «Поддержка» производства о банкротстве, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований только о возврате паевого взноса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ № в виде сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>., по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в виде сберегательного взноса в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО2 к КПК «Поддержка» о взыскании процентов по договору № в размере <данные изъяты>., по договору № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья