Решение № 2-827/2024 2-827/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-827/2024

К делу № 2-827/2024

23RS0008-01-2024-000680-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиловым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника и в обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 972 442,04 руб. в пользу МИФНС №9 по Краснодарскому краю.

В рамках исполнительного производства, которое находится на исполнении в Белореченском РОСП, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО "РНБК Банк", но денежные в полном объеме на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженностей средства не поступают.

Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно полученным ответам установлено, что за ФИО2 имеются зарегистрированные объекты недвижимости.

В собственности у ответчика находятся: земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 1156.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>; земельный участок, собственность, кадастровый №, площадь 2000.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес> здание, собственность, кадастровый №, площадь 82.40 кв.м., расположено по адресу: <адрес> здание, собственность, кадастровый №, площадь 83.10 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, ст-ца Бжедуховская, <адрес>.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на 01.02.2024 г. составляет 395 916.81 руб., а также исполнительский сбор в размере 68 070.94 руб.

В целях фактического удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании вышеуказанной задолженности и ввиду отсутствия у ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества, заявитель просит в соответствие со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.34).

Ответчица, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчица не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 06.09.2022 №1266, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 972 442,04 руб. в пользу МИФНС №9 по Краснодарскому краю (л.д.10-13).

В рамках исполнительного производства, которое находится на исполнении в Белореченском РОСП, судебным приставом -исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов (л.д.19-37).

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО "РНБК Банк", но денежные в полном объеме на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженностей средства не поступают.

Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Как следует из материалов исполнительного производства, остаток задолженности в рамках исполнительного производства на 27.03.2024 составляет 1 358 560,98 руб. (л.д.18)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:39:0503004:1, площадью 2000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях, не имеет зарегистрированного за ним движимого имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, движимым имуществом и денежными средствами ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 не погашена задолженность по исполнительным документам, что нарушает права взыскателя, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером №:1, находящийся в собственности ответчика, не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером №:1, площадью 2000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Белореченский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь объекта целиком 2000 кв.м, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Белореченский район Краснодарского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.03.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев