Постановление № 5-307/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-307/2024

Дело №5-307/2024 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАРФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре общежития по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УВО России по г.Челябинску, согласно которому (дата) в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре общежития по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, на основании чего был доставлен в дежурную часть ОП «Калининский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым они были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- протоколом об административном задержания № от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан (дата) в 22:00 часов.В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушение.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа им не уплачены, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с (дата) с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п

***

***

***

***