Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-877/2017

Дело № 2-877/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) ответчик взял в займы у него 200 000 рублей сроком до (дата). В подтверждение получения указанной суммы денежных средств ответчик (дата) выдал истцу расписку, подтверждающую получение денежных средств в размере 200 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму в размере 200 000 рублей, а в случае пропуска срока по возврату суммы долга обязался уплатить проценты (вознаграждение) в размере 5% в месяц от суммы займа.

Иск мотивирован истцом тем, что ответчик произвел частичное погашение процентов: (дата) на лицевой счет истца ответчиком была перечислена денежная сумма в размере 10 000 рублей, а (дата) -10 000 рублей.

Несмотря на неоднократные устные требования истца, ответчик сумму займа не возвратил и умышленно уклоняется от уплаты долга. (дата) истец направил ответчику письменную претензию с требованием исполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежную сумму в размере 200 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, в размере 120 000 рублей.

Указав, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, от добровольного удовлетворения полученной претензии уклонился, приведя в исковом заявлении соответствующие расчеты взыскиваемых сумм, ссылаясь на то, что в виду неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке в представленный разумный срок требований истца и необходимости обратиться в суд он вынужден был заключить с ФИО4 договор оказания юридических услуг от 15 июня 201 7 года, уплатив последнему за услуги 10 000 руб., а также им государственная пошлина уплачена в размере 6 583 руб., а также ссылаясь на ст.ст. 309, 301, 807 - 811 ГК РФ, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу него:

- сумму долга в размере 200 000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 110 000 рублей,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 18 250 рублей,

- 10 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг,

- 6 583 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 в свои исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, указав, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание (данные изъяты) не явился, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом какие-либо возражения на исковое заявление не представил, а также не сообщил суду о причинах неявки.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

Из расписки от (дата) следует, что ФИО1, паспорт № № выдан (адрес изъят) (адрес изъят) (дата), зарегистрированный в ЧР, (адрес изъят), (адрес изъят), взял в долг у ФИО2 200 000 (двести тысяч) рублей на 1 месяц и обязался вернуть всю сумму (дата). В случае несвоевременного возврата денег обязался выплачивать вознаграждение в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Истец в судебном заседании указал, что ответчик по ошибке написал населенный пункт «(адрес изъят)». Суд находит в этой части доводы истца верными, поскольку из копии паспорта № №, выданного ОВД (адрес изъят) (дата), следует, что ФИО1, (дата) г.р., уроженец д. (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят).

Оценив указанную расписку в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, ФИО1 обязался возвратить заём (дата)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие в деле доказательств о возврате истцу (дата) суммы займа в размере 200 000 руб. является основанием для принятия решения об удовлетворении требования о взыскании этой суммы займа с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В расписке ФИО1 от (дата) указано, что в случае несвоевременного возврата денег он обязуется выплачивать вознаграждение в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Приведенные истцом расчеты процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 110 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 18 250 рублей суд находит арифметически правильными и принимает их.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 250 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6583 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из чека-ордера по операции № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 руб..

Из договора оказания юридических услуг от (дата) с распиской ФИО4 о получении денег в сумме 10 000 руб. по этому договору, чека о перечислении денег на банковскую карту, следует, что ФИО2 услуги исполнителя за оказание юридических услуг оплачены в размере 10 000 рублей

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 200 000 (двести тысяч) рублей - сумма долга;

- 110 000 (сто десять тысяч) рублей - сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата);

- 18 250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 10 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг;

- 6 583 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.