Приговор № 1-805/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-805/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 05 ноября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...** 11, квартира 34, проживающего по адресу: ..., ..., неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей с 18 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 28 декабря 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее 20 часов 40 минут 25 мая 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в ..., расположенном в ... ..., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение. 25 мая 2019 года около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, автомобиль под управлением ФИО1 совершил ДТП с автомашиной марки <данные изъяты>, в районе вахты ... ... .... После чего, 25 мая 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5 в районе гаражного бокса №, расположенном в ... ... ....

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 25 мая 2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,194 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (л.д.121-124). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 с 18 сентября 2020 года содержится под стражей, то в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 384 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2020 года по 05 ноября 2020 года (включительно) зачесть в срок обязательных работ из расчета: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с фактическим отбытием от отбывания основного наказания в виде обязательных работ освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>