Приговор № 1-106/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019,

34RS0026-01-2019-000528-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

М.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов М.С.С., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М.Г.М., возникшей на почве ревности, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью М.Г.М. нанес последней кулаком правой руки один удар в область левого глаза, не менее четырех ударов в голову, не менее трех ударов в область её рук, затем один удар ногой в голову, четыре удара кулаками и ногами в область грудной клетки слева спереди и два удара по левому плечу, а затем, взяв в руки деревянное полено и используя его в качестве оружия, нанес М.Г.М. поленом три удара в область левой голени, что привело к потери М.Г.М. сознания.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.М. были причинены телесные повреждения:

в виде кровоподтека наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левой голени в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтека в проекции левой лопатки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью;

в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой окологлазничной области, кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

в виде тупой травмы грудной клетки, состоящей из перелома пятого ребра слева по переднеподмышечной линии, перелома девятого ребра по заднеподмышечной линии, квалифицирующейся как причинившая средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый М.С.С. вину в преступлении, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого М.С.С., суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

М.С.С. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с М.Г.М. возникшей на почве ревности, используя в качестве оружия полено, причинил ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство её здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание М.С.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 60,61), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.56), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д. 58-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С.С., не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого М.С.С. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого М.С.С. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, категорию совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом возможности его исправления без изоляции от общества наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание - 02 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать М.С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения М.С.С. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.