Решение № 2-4498/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4498/2020

Дело № 2-4498/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 99 360 рублей. Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 180 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указал, что в 2018-2019 году приобрел у ФИО2 осветительные приборы на сумму 242 831 рубль, фактически между ним и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи. В последующем, поскольку часть купленного товара была ненадлежащего качестве, ФИО2 обязалась вернуть ему уплаченные денежные средства за некачественный товар, возместить убытки, понесенные на монтаж и демонтаж осветительных приборов, в общей сумме 170 760 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, после направления соответствующей претензии выплатила только 51 000 рублей. В остальной части задолженность ФИО2 погашена не была, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенную судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ). При этом, как указано в п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, качество товара должно соответствовать тому, которое указано в договоре.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 2, 3 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены в статях 475, 503 Гражданского кодекса РФ.

Так в соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными письменными доказательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи осветительных приборов.

В соответствии с указанным договором продавец ФИО2 передала в собственность покупателя ФИО1, а покупатель принял осветительных приборов, оплатив за них 242 831 рубль.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что после монтажа части товара он обнаружил его недостатки, в связи с чем обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные за некачественный товар денежные средства и возместить убытки, понесенные на монтаж и демонтаж осветительных приборов.

ФИО2 признала, что светильники пришли ненадлежащего качества, в связи с чем обязалась вернуть истцу денежные средства в общей сумме 170 760 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательства не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлен претензия, которая получена последней.

В ответ на претензию ответчик произвела частичный возврат денежных средств, выплатила 51 000 рублей. В остальной части требования претензии удовлетворены не были, направлен мотивированный отказ.

Согласно расчету, представленному ФИО1, задолженность ФИО3 составляет 99 360 рублей, в том числе возврат за некачественный товар: светильники точечные в количестве 68 штук по цене 520 рублей на сумму 35 360 рублей, люстра по цене 35 6700 рублей; монтаж и демонтаж люстры – 4 500 рублей, монтаж и демонтаж светильников в количестве 68 штуки- 13 800 рублей

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае истцом после покупки товара были выявлены недостатки, наличие которых продавцом не оспорены, покупатель отказался от исполнения договора купли-продажи в части и данный отказ был принят продавцом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежных средства в сумме 99 360 рублей в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, а также объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, справедливости, а также отсутствие доказательств явно неразумного (чрезмерного) характера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ФИО2 в его пользу 10 000 рублей.

Также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 180 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в сумме 99 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины – 3 180 рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

УИН: 74RS0002-01-2020-006133-81, подлинный документ подшит в дело №2-4498/2020, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска