Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-547/2018

дело № 2- 547/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Изобильный 07 мая 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Нурулиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2016 года по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, станица Новотроицкая произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «№», регистрационный номер № регион, под управлением водителя № принадлежащем на праве собственности №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Максима», регистрационный номер № 123 регион, под управлением ФИО1., принадлежащем ему на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП, имевшего место 12.09.2016 года, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № № от 24.05.2016 года.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ № № от 24.05.2016 г., положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения.

На основании экспертного заключения № № итоговая величина рыночной стоимости - транспортного средства в доаварийном состоянии составила 83917 рублей. Рыночная стоимость годных остатков и материалов составила 14 360 рублей. Рыночная стоимость в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 89 317 руб. - 14 360 руб. = 69 557 рублей.

Денежные средства в размере 69 557 рублей были перечислены на расчетный счет № что подтверждается платежным поручением № № от 06.10.2016 года.

Ответчик ФИО1, в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством автомобилем марки «Ниссан Максима» регистрационный номер К № 123 регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимися административными документами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) 69 557 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», действующая по доверенности, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.09.2016 года по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, станица Новотроицкая произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «№», регистрационный номер № 26 регион, под управлением водителя № Р.К., принадлежащем на праве собственности № С.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Максима», регистрационный номер № 123 регион, под управлением ФИО1., принадлежащем ему на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП, имевшего место 12.09.2016 года, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № № от 24.05.2016 года.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ № 0375250864 от 24.05.2016 г., положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 2505/16 итоговая величина рыночной стоимости - транспортного средства автомобиля марки «№», в регистрационный номер № 26 регион, в доаварийном состоянии составляет 83917 рублей. Рыночная стоимость годных остатков и материалов составляет 14 360 рублей. Рыночная стоимость в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 89 317 рублей - 14 360 рублей = 69 557 рублей.

Денежные средства в размере 69 557 рублей были перечислены на расчетный счет №Н., что подтверждается платежным поручением № № от 06.10.2016 года.

Ответчик ФИО1, в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством автомобилем марки «Ниссан Максима» регистрационный номер № № регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), суд находит требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 возмещение убытков в порядке регресса в размере 69557 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2286,71рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 19.04.2017 года. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») сумму убытков в порядке регресса в размере 69557 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин