Постановление № 5-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018 06 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

22.11.2017 в 18 часов 40 минут на перекрестке ул. Советской и ул. Октябрьской в пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга, управляя а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, перед выездом на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги на главную, не убедился в том, что своими действиями не создает опасность для движения и помеху другим участникам движения, выехал на перекресток, где допустил столкновение с а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущимся через перекресток по главной дороге. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО3 в суд явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании и наличия в материалах дела письменных объяснений свидетеля ФИО2 от 14.12.2017.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо полного признания вины ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 18.01.2018 № 78 АВ 008766 об административном правонарушении, в котором ФИО3 с вмененным ему правонарушением согласился, о чем указал собственноручно;

- протоколом 78 7 046 029080 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2017, согласно которому 22.11.2017 в 18 часов 40 минут на перекрестке ул. Советской и ул. Октябрьской в пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2 ТС: а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате ДТП имеется пострадавший - ФИО1.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2017, на которой отмечено место столкновения а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты> и а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> и траектория их движения до момента столкновения, согласно которой до момента столкновения а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> двигался прямо по главной дороге, а а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты> выезжал со второстепенной дороги;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный № 1627 от 22.11.2017, согласно которой 22.11.2017 в 18 часов 40 минут на перекрестке ул. Советской и ул. Октябрьской в пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2 ТС: а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате ДТП имеется пострадавший - ФИО1, транспортным средствам причинены механические повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2017, согласно которой 22.11.2017 в 18 часов 40 минут на перекрестке ул. Советской и ул. Октябрьской в пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение 2 ТС: а/м Альфа Ромео г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м Хундай г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате ДТП имеется пострадавший - ФИО1, транспортным средствам причинены механические повреждения;

- телефонограммой № 76 от 22.11.2017 из ПСМП п. Песочный по факту получения телесных повреждений гр. ФИО1, пострадавшим в результате ДТП, произошедшего 22.11.2017 около 18 часов 00 минут в пос. Песочный на пересечении ул. Советской и ул. Октябрьской;

- телефонограммой № 791 от 22.11.2017 из СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» по факту получения телесных повреждений гр. ФИО1, пострадавшим в результате ДТП, произошедшего 22.11.2017 в 18 часов 45 минут в пос. Песочный напротив <...>;

- заключением эксперта № 1- адм, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Ушибленная рана причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена при ударе головой о внутренние детали салона автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем, как указано в постановлении. Ожог получен от локального кратковременного воздействия высокой температуры, возможно в салоне автомобиля. Наличие <данные изъяты> при осмотре потерпевшего врачами 22.11.2017, не исключает возможность их причинения во время, указанное в постановлении (22.11.2017 в 18 часов 40 минут). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;

- фотографиями, фиксирующими место расположения транспортных средств после ДТП и повреждения, полученные автомобилями;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2017, составленной ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО5, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 14.12.2017, данными после разъяснения прав и обязанностей по ст. 25.6 КоАП РФ и после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 22.11.2017 около 19 часов 00 минут он двигался на собственном автомобиле в пос. Песочный со стороны ЗСД, после того как пересек железнодорожный переезд, обратил внимание на шум от столкновения транспортных средств, произошедшего на встречной полосе движения примерно в 100-150 метрах от него по ходу его движения: произошло столкновение, движущегося по встречной относительно него полосе движения автомобиля кроссовера Хундай черного цвета с автомобилем Альфа Ромео красного цвета, выехавшим с дороги, расположенной перпендикулярно данной главной дороге; проехав место столкновения, он (ФИО2) остановился неподалеку, и вышел, чтобы оказать помощь участникам ДТП. Оказал помощь водителю автомобиля Хундай, оставил контактный номер телефона и уехал по своим делам.

Оценивая письменные объяснения потерпевшего ФИО1 от 23.11.2017 и от 30.11.2017, имеющиеся в материалах дела, суд не может принять их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку при их даче ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми (за исключением письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 23.11.2017 и от 30.11.2017) и достаточными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО3 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений (л.д.42).

При наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>. КПП 781345001. Расчетный счет <***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000. УИН 18810478180460000442.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Максимова