Приговор № 1-104/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021

УИД 03RS0037-01-2021-000609-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 1998 года №814 «О мерах по совершенствованию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, не имея соответствующего разрешения, зная о том, что приобретение, хранение огнестрельного ружья в Российской Федерации запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, обнаружив в середине июня 2020 года (точная дата не установлена) на участке лесного массива расположенного в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии около 7 км, нарезное огнестрельное ружье (принадлежность которого не установлена), осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего его незаконного хранения, умышленно забрал его к себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное ружье. В дальнейшем ФИО2, осознавая незаконность своих действий, перепрятал данное ружье и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал хранить ружье на участке лесного массива не далеко от места, где он данное ружье обнаружил, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить вышеуказанное ружье в помещении кладовки своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17:10 часов по 17:50 часов в ходе осмотра помещения кладовки по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции отдела МВД России по Гафурийскому району было обнаружено вышеуказанное ружье, принадлежащее ФИО2, которое в последующем было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу карабин является однозарядным охотничьем карабином «ТОЗ-16», собранным из двух карабинов с номером на ствольной коробке 50717 и с номером на затворе 7302, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм и относится к гражданскому нарезному охотничьему оружию. Следов внесения изменения в конструкцию представленного карабина не обнаружено. Карабин пригоден для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных им ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что примерно в середине июля 2020 года в дневное время он пошел в лесной массив, для того чтобы присмотреть сухих деревьев для заготовки дров. Во время ходьбы по лесу около 18:00 часов на участке лесного массива расположенного в северной части <адрес> на расстоянии примерно 7 км на траве он обнаружил какой - то предмет обмотанный зеленой тряпкой. Он подумал, что это какой-то мусор и пнул ногой, после чего, заметил край ствола ружья. Тряпка была сгнившая, видно было, что данный предмет лежит давно. Он начал внимательно осматривать свою находку и обнаружил, что это огнестрельное мелкокалиберное нарезное ружье. Также в небольшой бумажной коробке он нашел 7 патронов с резиновыми пулями. Данное ружье он решил перепрятать в другое место, и положил под упавшее дерево и закинул сверху сухими ветками, а патроны забрал с собой. Это место находится примерно на расстоянии 100 метров в северном направлении от места обнаружения ружья. Патроны он решил высушить, так как видно было, что они долго лежали на земле в сырости. На следующий день утром пошел к месту обнаружения ружья. Когда дошел до места, было примерно 11 часов. Он решил испытать ружье и произвести из него выстрелы. Перед стрельбой он почистил ствол ружья, проволокой намотав на него тряпку. Он знал, как обращаться ружьем, так как служил в армии. Далее он произвел прицельный выстрел по имитированным мишеням в лесу. Стрелял по деревьям с расстояния около 15-20 метров. При стрельбе вокруг никого не было, так как данное место от населенных пунктов находится далеко. Эти резиновые пули застревали в коре деревьев породы дуб, видно было, что убойная сила ружья хорошая, из семи патронов только два дали осечку, и он их выкинул. После он данное ружье снова спрятал в лесу и пошел к себе домой. О своей находке никому не говорил, так как он знал, что данное ружье он обязан сдать в правоохранительные органы, но тогда еще не знал, что делать с ружьем, поэтому решил его оставить также в лесу. С наступлением осени и зимы в подворье начали иногда заходить лисицы в поисках пропитания, так как их дом находится в окраине села. От данного нашествия также страдали соседи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он решил свое припрятанное ружье принести к себе домой и производить отстрел лисиц, так как они могли быть бешеными. Но патронов к тому времени у него не было, но он надеялся их найти или купить в специализированном магазине. Ружье он принес домой в этот день вечером. Его мать увидела и начала расспрашивать. Чтобы ее успокоить он сказал, что это пневматическая винтовка, и она успокоилась. Ружье он спрятал в кладовом помещении, которое находится на веранде дома за шкафом, обернув в банный халат. Кладовка закрывается на замок. При этом он понимал ответственность за хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, но, несмотря на это он решил оставить ружье у себя, так как думал, что никто не узнает. Так, ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время около 16:00 часов он вернулся домой с подработки и был выпившим из-за чего в доме у него с матерью возникла ссора. Выпил тогда после работы около пол-бутылки водки. В ходе ссоры она на некоторое время куда-то выходила и пришла домой через 15 минут. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции ФИО3 №2 и ФИО3 №1 В ходе документирования семейного скандала участковый ФИО3 №2 начал спрашивать о наличии у него ружья, на что он начал все отрицать. Далее, сотрудники полиции позвали понятых и взяли у него и у матери разрешение на осмотр дома. После чего ему повторно предложили выдать добровольно все имеющиеся у него запрещенные предметы, тогда он сказал, что у него ничего нет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и объективно обстановку не оценивал и думал, что они у него ничего не найдут. Он также не думал, что они все тщательно будут осматривать и не знал, что его мать сообщила сотрудникам полиции о наличии у него ружья. Далее ФИО3 №5 предложили показать место, где у него находится ружье, и она показала кладовку, которая находится в веранде дома, в ходе осмотра которого за шкафом было обнаружено спрятанное ружье. После обнаружения ружья ему уже не было смысла отпираться, и он дал признательные показания. О том, что у него имеется нарезное огнестрельное ружье он никому посторонним не говорил и не показывал, об этом знала только его мама. Он понимал, что ружье хранит незаконно, так как разрешения на право хранения и ношения оружия у него не имеется. О том, что у него имеется ружье, сотрудникам полиции без его ведома сообщила мама. Он данное ружье сдавать добровольно в полицию не планировал, и если бы его мама не сообщила сотрудникам полиции о наличии у него ружья, то все еще ружье хранил бы у себя, так как данное ружье планировал использовать в отстреле лисиц, которые иногда заходят в их подворье и охотятся на их и на соседские куры. Вину в совершении данного преступления, то есть в незаконном хранении нарезного огнестрельного ружья он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-61).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 данных в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый приходится ему односельчанином. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он участвовал при осмотре дома ФИО1 в качестве понятого. При нем сотрудники полиции изъяли ружье, похожее на малокалиберное. В доме также находилась мать ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый ФИО2 является её сыном. У сына сотрудниками полиции было изъято ружье. Больше об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

В связи с неявкой свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки административного участка совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 №2 на территории Янгискаинского сельсовета около 16:30 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> скандалит со своей матерью. В связи с чем, они совместно прибыли по месту жительства ФИО2. В доме находились сам ФИО2 и его мать - ФИО3 №5, при этом Айнур находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что между ФИО2 Айнуром и его матерью произошла ссора, так как Айнур начал злоупотреблять спиртными напитками. В ходе отдельной беседы ФИО3 №5 пояснила, что у ее сына есть ружье, и она боится, что Айнур может воспользоваться ружьем в состоянии алкогольного опьянения. Далее была проведена отдельная беседа с ФИО2 Айнуром о наличии у него запрещенных предметов, но он все отрицал. После чего было решено провести осмотр дома и ФИО3 №2 позвал двух понятых. ФИО2 в присутствии понятых повторно разъяснили всю юридическую ответственность за незаконное хранение запрещенных предметов в гражданском обороте и предложили ему написать заявление об отсутствии у него запрещенных предметов, на что он также утверждал, что у него каких-либо запрещенных предметов не имеется и написал соответствующе заявление. После, получив разрешение на осмотр дома, ФИО3 №5 было предложено показать место, где Айнур предположительно хранит свое ружье, и она указала на веранду дома, где имеется кладовка и в ходе осмотра кладовки, за шкафом было обнаружено одноствольное нарезное ружье обернутой тряпкой, но патронов к ружью не было. По факту обнаруженного ружья ФИО2 пояснил, что данное ружье принадлежит ему и нашел он его в лесу. После окончания осмотра обнаруженное ружье было упаковано. На вопрос о том, знал ли он, что хранение нарезного ружья, в том числе иного огнестрельного ружья является незаконным, ФИО2 дал признательные показания и сообщил, что знал о том, что хранить ружье без разрешения незаконно, а также знал об уголовной ответственности за данное деяние. С его слов он хотел это ружье оставить у себя, для отстрела диких лисиц, которые иногда заходят в их подворье и поэтому ружье в правоохранительные органы не сдавал и не знал, что его мать о наличии у него ружья сообщила сотрудникам полиции. Вину в совершении данного преступления, то есть в незаконном хранении нарезного ружья, ФИО2 признал полностью. (л.д.38-39).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем ФИО3 №2 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в сторону магазина, чтобы купить продукты питания и возле <адрес>, где проживает односельчанин ФИО2 к нему обратился участковый ФИО3 №2 с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении осмотра дома ФИО2, пояснив, что у него возможно имеются незаконно хранящиеся предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он согласился, также в качестве понятого позвали ФИО3 №4. На тот момент в доме находился ФИО2, его мать ФИО3 №5 и еще один сотрудник полиции ФИО3 №1. Далее участковый ФИО3 №2 спросил у Айнура, есть ли у него запрещенные предметы, и при их наличии предложил выдать их добровольно, но он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее, им понятым разъяснили права, после, получив разрешение на осмотр дома у хозяев, сотрудники полиции в ходе осмотра веранды дома, где имеется кладовка за шкафом, обнаружили одноствольное ружье, которое было завернуто в тряпку. Марку ружья он не знает, так как в этом он не разбирается. После чего, ФИО2 сказал, что данное ружье принадлежит ему, и он данное ружье нашел в лесу. С помощью данного ружья он хотел производить отстрел диких лисиц, которые часто заходят в подворье жителей села проживающие на окраине, так как они могут быть бешенными. Далее сотрудники полиции обнаруженное ружье упаковали и понятые поставили свои подписи в пояснительных надписях на вещественных доказательствах и в протоколе осмотра места происшествия. После всех опросили по данному поводу. (л.д.42-43).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гафурийскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки административного участка совместно со ст. УУП ФИО3 №1 СП Янгискаинский сельсовет было получено анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> скандалит с матерью. В ходе выезда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. устроил скандал со своей матерью ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в ходе разбирательства в веранде дома обнаружено мелкокалиберная винтовка с номером 7302 на затворной раме. (л.д.4);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что у него каких – либо огнестрельных оружий, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических средств не имеется, разрешает осмотр своего дома и надворных построек по месту своего жительства. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок лесного массива расположенного в северном направлении от <адрес> РБ, на расстоянии 7 км, где в середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нашел нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ -16. (л.д.19-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование карабин является однозарядным охотничьим карабином «ТОЗ-16», с номером на стволовой коробке 50717 и с номером на затворе 7302, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм и относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Следов внесения изменения в конструкцию представленного карабина не обнаружено. Карабин в технически не исправном состоянии (ввиду неисправности предохранителя) пригоден для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д.27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу карабин является однозарядным охотничьим карабином «ТОЗ-16», собранным из двух карабинов с номером на стволовой коробке 50717 и с номером на затворе 7302, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм и относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию. (л.д.103-104);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у ст. УУП ОМВД России по Гафурийскому району ФИО3 №1 произведена выемка нарезного огнестрельного ружья марки ТОЗ -16, изъятого им в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.30, 31-32);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ -16. (л.д.33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ -16 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.35);

- справкой ст. инспектора ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ ФИО9, согласно которой гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе СЦУО «Росгвардии» как владелец гражданского огнестрельного оружия не зарегистрирован, ранее им не являлся. (л.д.79).

Исследовав показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО2

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст.119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное ружье марки ТОЗ-16, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Гафурийскому району, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов

Приговор24.06.2021