Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1556/2020 М-1556/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1682/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003618-38

ДЕЛО № 2-1682/20г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 10.05.2020г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Между ООО «Сит» (новый кредитор) и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № от 26.03.2020г, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «Сит» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотлаженные нужды № от 10.05.2014г в размере 132672,69 рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «Сит», что подтверждается Актом приема- передачи прав от 26.03.2020г, ООО «Сит» произвело оплату за уступку в размере 5 240113,25 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2020г. В соответствии с условиями потребительского кредита установлен размер тарифа: процентная ставка -32 % годовых; проценты на просроченную задолженность - 32% годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; Поскольку в указанные сроки заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредитором не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2020г в следующих размерах: сумма основного долга – 62312,14 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 5189,85рублей; неустойка -3500,00 рублей; проценты на основной долг - 61670,7 рублей; а всего размер задолженности составляет 132672, 69 рублей. 22.03.2017г в отношении ответчика ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2014г, однако судебный приказ был отменен определением судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области от 27.03.2017года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 132672, 69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3853,45 рублей.

ООО «Сит» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В заявлении, адресованном в суд, им указано о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ООО «Сит» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

22.03.2017г мировым судьей судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 27.03.2017 отменен (л.д.45)

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Сит», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3853,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сит» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2014г в размере 132672, 69 рублей (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 27.10.2020г.