Постановление № 5-61/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года гор. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 от 23.12.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП с участием водителя ФИО1 с проведением административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.12.2016 в 8:55 на автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ Омутнинского района Кировской области водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «МАЗ» государственный регистрационный знак *** с прицепом «КРОНЕ» государственный регистрационный знак *** при разъезде со встречным автомобилем «Пежо боксер» государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №1, в виду отсутствия на автомашине «МАЗ» государственный регистрационный знак *** и прицепе «КРОНЕ» государственный регистрационный знак *** страховочных цепей, прицеп отцепился и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак *** В результате ДТП водителю автомобиля Пежо Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства указанные в протоколе и свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что действительно не было страховочных цепей. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 2.3.1. ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт нарушения ФИО1 указанных требований ПДД подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5.10.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ 114144 от 23.12.2016, схемой совершения административного правонарушения от 23.12.2016, объяснениями: деликвента ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2016, рапортом инспектора начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО3, заключениями эксперта № 106 от 15.03.2017 и 1129/4-4 от 14.09.2017.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 106 у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: резаная рана левой кисти с повреждением разгибателей 3 и 4 пальцев; закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга – повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Давность причинения повреждений составляет несколько минут-десятков минут на момент оказания скорой медицинской помощи. Повреждения причинены при скользящем воздействии острого предмета и ударном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований не доверять выводам экспертизы не имеется. Экспертиза участниками административного процесса не оспаривалась, незаконной не признана. Другого заключения в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признаёт доказанным.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский»), ИНН <***>, КПП 432201001 р/сч. 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение ФИО4), БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33628101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171220005470.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья- И.А. Копысов.