Приговор № 1-297/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-297/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-297/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-297/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Махмутова Р.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около ... часов ФИО3, находясь на пешеходной дороге, расположенной вдоль проспекта ... по адресу: ..., ..., утеряла свою банковскую карту АО «Альфа Банк» ... со счетом ..., открытую в отделении АО «Альфа-Банк» ..., расположенного по адресу: ..., ....

После чего, ... около ... часов ФИО2, находясь на указанной выше пешеходной дорожке, нашел указанную карту и забрал себе. Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 2866 рублей, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

- ... около ... часов, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 423 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше магазине ... используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 578 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше магазине ... используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 415 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в баре ..., расположенном по адресу: ..., ..., ..., используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 600 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше баре ..., используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 400 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше баре ... используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 160 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше баре ..., используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 160 руб., тем самым похитив их;

- ... около ... часов, находясь в указанном выше баре ... используя терминал оплаты - эквайринг ..., установленный на кассе, осуществил покупку спиртных напитков на общую сумму 130 руб., тем самым похитив их.

В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2866 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, извинился и добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, которая к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на его строгом наказании, кроме того, подсудимый на учете в ПНД и ГНД не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе, также судом учитываются состояния его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диски с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.