Решение № 2-3234/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3234/2018

Дело №2-3234/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкала к ФИО2 ФИО12 и Магомедовой ФИО13 о прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированны тем, что УФСБ России по РД проводится проверка информации по факту совершения мошеннических действий при регистрации прав собственности на земельные участки МО г. Махачкала. По результатам проверки в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» поступил материал из УФСБ России по РД по факту регистрации неустановленными лицами права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> по проспекту Насрутдинова в Редукторном поселке <адрес>, с использованием подложных документов. Также указано, что сомнения по данным решениям вызваны отсутствием как оригиналов, так и заверенных копий, а также отсутствием их на хранении в уполномоченных органах власти. И обращают внимание суда на тот факт, что данное постановлении Администрация г. Махачкалы не издавало.

В связи с чем просит прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на данный земельный участок; признать недействительным запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать запись кадастрового учета на указанный земельный участок; обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за гр. Магомедовой ФИО14; обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № за гр. ФИО2 ФИО15.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на данный земельный участок; признать недействительным запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок; аннулировать запись кадастрового учета на указанный земельный участок; с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за гр. Магомедовой ФИО17; с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № за гр. ФИО2 ФИО16.

На основании чего уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям в иске. Также пояснил суду, что постановление является поддельное, следовательно, оно не может являться совместно нажитым, поскольку оно получено незаконным путем.

Ответчик ФИО2 и ФИО4 надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, УФСБ России по РД проводится проверка информации по факту совершения мошеннических действий при регистрации прав собственности на земельные участки МО г. Махачкала.

Так, по результатам проверки в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» поступил материал из УФСБ России по РД по факту регистрации неустановленными лицами права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с использованием подложных документов.

Судом установлено, что основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок послужило постановление Главы Администрации г. Махачкалы от 15.10.2004 г. № 2008 «О предоставлении гр. ФИО5 земельного участка под производственной базой в районе <адрес>

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как видно из материалов дела, сомнения по данным решениям вызваны отсутствием как оригиналов, так и заверенных копий, а также отсутствием их на хранении в уполномоченных органах власти, что также было подтверждено в ходе судебного заседания представителем истца.

Также было установлено, что данное постановление Администрация г. Махачкалы не издавало, поскольку Администрацией г. Махачкалы под соответствующими реквизитами издано постановление Главы Администрации г. Махачкалы от 15.10.2004 г. № 2008 «О предоставлении ФИО6 присвоению почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Кроме того, в ходе дополнительного контроля Правовым управлением Администрации ГО с ВД «город Махачкала» установлено, что на основании постановления (обладающими признаками фиктивности) было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Магомедовой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за гр. ФИО2 ФИО19 за№.

Следовательно, вышеуказанное дает основание полагать, что регистрация прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, осуществлена незаконно.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Подпункт 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требования Администрации г. Махачкала суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации г.Махачкала к ФИО2 ФИО20 и Магомедовой ФИО21 о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности Магомедовой ФИО22 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Аннулировать запись кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также аннулировать кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок;

С момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за гр. Магомедовой ФИО23;

С момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № за гр. ФИО2 ФИО24.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>