Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1163/2018

Дело № 2-1163/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2016 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 557 351 руб. 61 коп. на срок 36 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом 9, 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>

Согласно изменению № 5, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк» решением № 3 единственного акционера от 12.12.2016 г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и является правопреемником ФИО6 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 379 947 руб. 54 коп., сумму уплаченной государственной пошлины – 12 999 руб. 48 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 374 018 руб. 61 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 г. между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 557 351 руб. 61 коп. на срок 36 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом 9, 17 % годовых. Дата ежемесячного погашения – не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Условиям) погашение кредита производится 36 платежами. С 1 по 35 платеж в размере 17 766 руб. 72 коп. ежемесячно, последний платеж 17 766 руб. 86 коп. (п.6 Условий).

В силу п. 12 Условий в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2., 5.3. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита иных убытков, причиненных банку.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении автокредита от 10.08.2016 г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей к кредитному договору № от 10.08.2016 г., содержащими подписи сторон, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 10.08.2016 г. предоставив последнему кредит в сумме 557 351 руб. 61 коп. путем зачисления на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10.08.2016 г. по 20.04.2018 г.

Согласно изменению № 5, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк» решением № 3 единственного акционера от 12.12.2016 г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ФИО8 и является правопреемником ОА «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускал нарушения условий договора – несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10.08.2016 г. по 20.04.2018 г.

15.12.2017 г. банком в адрес ФИО2 направлено досудебное уведомление от 12.12.2017 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента ее отправления, однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 20.04.2018 г. составляет 379 947 руб. 54 коп., из которых просроченная ссуда – 358 527 руб. 35 коп., просроченные проценты – 15 090 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 330 руб. 11 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 г. по состоянию на 20.04.2018 г. в сумме 379 947 руб. 54 коп., из которых просроченная ссуда – 358 527 руб. 35 коп., просроченные проценты – 15 090 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 330 руб. 11 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ФИО2 автомобиля <данные изъяты>. Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. (п. 10 Индивидуальных условий).

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из индивидуальных условий, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкоцй исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (п. 25.6.)

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 25.7., 25.8.)

При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п. 25.10.).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт приобретения ФИО2 указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 04.08.2016 г., заключенным между <данные изъяты> и ФИО2

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 05.06.2018 г. № следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2

Истец просит установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 374 018 руб. 61 коп.

Размер начальной продажной цены автомобиля определен истцом в соответствии с п.п. 25.10. кредитного договора с применением к ней дисконта.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно начальной продажной цены автомобиля, суд считает возможным установить ее в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 999 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 г. по состоянию на 20.04.2018 г. в сумме 379 947 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки, из которых просроченная ссуда – 358 527 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 35 копеек, просроченные проценты – 15 090 (пятнадцать тысяч девяносто) рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 374 018 (триста семьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова