Постановление № 5-8/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

8апреля 2020 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части *---* ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу в войсковой части № на должности <*---*>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 00 часов10 минут 19марта2020 года ФИО1 находясь возле дома № 30 на ул. Фролова вг. Ковылкино Республики Мордовия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял <*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не имеется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, без его участия.

В своем заявлении от 6апреля 2020 года Тухватуллинуказал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушения № от 19марта 2020 года усматривается, что в 00 часов10 минут 19марта 2020 года водитель ФИО1 возле дома № 30 на ул. Фролова в г. Ковылкино Республики Мордовия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколеФИО1 указал, что выпил 0,5 литров пива и решил сделать разворот, чтобы припарковать автомобиль.

Протоколом 13 № от 19марта 2020 года подтверждается, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <*---*>, государственный регистрационный знак №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 19марта 2020 года подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,760 мг/л), с результатом освидетельствования данный водитель согласился, о чем сделал в акте соответствующую запись.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерацией водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 475, а также ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельств, указанных в ст.ст. 24.5 и 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 в состоянии крайней необходимости либо для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании, на основе исследованных доказательств, установлено, что в 00 часов 10 минут 19марта 2020 года водитель ФИО1 находясь возле дома № 30 на ул. Фролова в г. Ковылкино Республики Мордовия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 Иобстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд учитывает его признание своей вины, а так же то, чтосогласно его административной практике, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, военный суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1год6месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 40101810022020017002в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, ИНН <***>,КПП 132601001,ОКТМО 89629000, УИН18810413200070000838,БИК 89629000,получатель платежа: УФК поРеспублике Мордовия (МВД по Республике Мордовия),не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от19марта 2020 года-13 №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ковылкинский», расположенный по адресу: <...>,а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов