Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М0-694/2017 М0-694/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 февраля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения банк открыл ответчику текущий кредитный счет, на который осуществил перечисление денежных средств в размере 137500 рублей

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 137500 рублей, проценты за пользование кредитом –34,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п. 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником срока уплаты основного долга, процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы неуплаченных в срок платежей за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 128871 рублей 46 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 114883 рублей 55 копеек, начисленных процентов в размере 12840 рублей 91 копейка, неустойки в размере 1147 рублей.

ОАО «Альфа-Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 128871 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 43 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, извещался судом о дне и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>. Согласно имеющихся в материалах дела конверта и уведомления судебная повестка на имя ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ (л.д.16-17).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано Соглашение о кредитовании №ILO№, являющееся офертой. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения банк открыл ответчику текущий кредитный счет, на который осуществил перечисление денежных средств в размере 137500 рублей, то есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита – сумма кредитования составила 137500 рублей, проценты за пользование кредитом -34,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке по счету ответчик (заемщик) воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 11-14).

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Нормами п. 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником срока уплаты основного долга, процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы неуплаченных в срок платежей за каждый день просрочки.

Из выписки по счету усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2015г. по 24.08.2015г. у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 128871 рублей 46 копеек.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9), сумма задолженности Ответчика перед Банком за период с 25.05.2015г. по 24.08.2015г. составляет 128871 рублей 46 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 114883 рублей 55 копеек, начисленных процентов в размере 12840 рублей 91 копейка, неустойки в размере 1147 рублей.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 3777 рублей 43 копейки, подтвержденная платежным поручением № от 07.06.2016г. и № от 24.11.2016г.(л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 420, 432-438, 309, 807-809,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ за период с 25.05.2015г. по 24.08.2015г. в размере 128871 рублей 46 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 114883 рублей 55 копеек, начисленных процентов в размере 12840 рублей 91 копейка, неустойки в размере 1147 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов