Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-866/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 26 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2, действуя на основании доверенности № 1092/ФЦ от 05.05.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 13.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 893 763,13 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,69% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог транспортного средства Lada Vesta красного цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме не исполняется, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 859 716,35 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 797,16 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки средства Lada Vesta красного цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 484 761,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 61), а также размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 60), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 61), а также размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 60). Ходатайств суду не представлено.

Судом, с учетом поступившего ходатайства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования оферты заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 893 763,13 руб. под 14,69 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 33).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий данного договора, а также пункту 5.4 заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada Vesta красного цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 29-30, 33).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен размер платежа – 22 069,02 руб., сроком по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата обезличена> в сумме 22 068,34 руб., общее количество платежей – 60.

При этом пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом как разъяснено в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а иное лицо.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись за период с 14.02.2020 по 22.08.2020 образовалась задолженность в размере 859 716,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 764 016,31 руб., просроченные проценты – 42 911,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 1018,38 руб., неустойка по ссудному договору – 50 403,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 1366,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-25). При этом за период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 254 200 руб.

Также из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Lada Vesta красного цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с <дата обезличена> является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата обезличена> (л.д. 59)

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на предмет залога новый собственник становиться правопреемником залогодателя, приобретает права и несет обязанности залогодателя. При том права нового залогодателя защищены как установленным п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации порядком распределения вырученной от реализации предмета залога суммы, так и предусмотренной ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации возможностью заявления требований к продавцу заложенного имущества при изъятии такого имущества.

Сложившаяся ситуация не свидетельствует о прекращении залога на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальную продажную стоимость переданного в залог имущества - транспортного средства марки Lada Vesta красного цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд полагает возможным определить в размере 484 761,42 руб., исходя из залоговой стоимости имущества, определенной сторонами на момент заключения договора залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 797,16 руб. (11 797,16 руб. - за требование имущественного характера, 6 000 руб. - за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 859 716 рублей 35 копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 797 рублей 16 копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере 877 513 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 484 761 рубль 42 копейки, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева