Решение № 2-2163/2021 2-2163/2021~М-2351/2021 М-2351/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2163/2021

К делу № 2-2163/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «20» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2 выдана международная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 26 017,67 рублей, в том числе: 19990,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6026,71 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-2926518790 в размере 26 017,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,53 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО4, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 26 017 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 53 копейки, а всего 26 998 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова