Решение № 2-3708/2023 2-3708/2023~М-3091/2023 М-3091/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3708/2023

Дело №2-3708/2023

64RS0043-01-2023-004204-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Волжский РОСП ГУФССП по <адрес>) ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что Волжским РОСП ГУФССП по <адрес> 16.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 01.12.2020г. выданный Ноябрьским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 17.11.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно, обратить взыскание на задолженное имущество - овощехранилище, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., количество этажей – 1, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, промузел «Пелей», панель XIV путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость в сумме 3 047 500 руб., кадастровый №, право аренды зем.уч. общей площадью 3322 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, промузел «Пелей», панель 14, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость в сумме 3 138 782,51 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МК «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО».

Указывает, что в рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно – регистрирующие органы, кредитные организации. По сведениям Росреестра у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером иные данные, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проезд 1-й иные данные. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащего должнику. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером иные данные, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проезд 1-иные данные принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», которым установлено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производства»), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производства» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что Волжским РОСП ГУФССП по <адрес> 16.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 01.12.2020г. выданный Ноябрьским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 17.11.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно, обратить взыскание на задолженное имущество - овощехранилище, назначение: нежилое, общей площадью 744,8 кв.м., количество этажей – 1, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, промузел «Пелей», панель XIV путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость в сумме 3 047 500 руб., кадастровый №, право аренды зем.уч. общей площадью 3322 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, промузел «Пелей», панель 14, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость в сумме 3 138 782,51 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МК «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

В собственности ФИО2, в том числе, находится земельный участок с кадастровым номером иные данные, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проезд иные данные.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание судебному приставу-исполнителю, не представлено, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Сведений о том, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок применительно к приведенным выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку материалами дела подтверждено неисполнение должником ФИО2 требований исполнительного документа и недостаточность денежных средств для удовлетворения требования кредитора в порядке исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером иные данные, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: иные данные принадлежащий ФИО3 иные данные

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.

Судья А.Н. Титова