Решение № 12-45/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2019 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Обжалуемое постановление считает незаконным, необоснованным и немотивированным. В связи с этим просит обжалуемое постановление от 14.03.2019 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседание уведомлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 19-40 час. около <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной марки "Митсубиси", государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия либо выезда на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению N 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

С выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Так, мировым судьей указано на доказанность материалами дела факта выезда ФИО1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 1.3 ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении объезда снежного наката.

Мотивируя свой вывод, судья сослался на протокол об административном правонарушении и схему места правонарушения.

При этом судьей не принято во внимание, что ни записи видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от 15.12.2018, ни схемы дислокации дорожных знаков и разметки по <адрес>, материалы дела не содержат.

Схема административного правонарушения от 15.12.2018, на которой инспектором ДПС ФИО2, на обороте бланка протокола об административном правонарушении, отмечено место совершения нарушения, не свидетельствует о том, двигался ли ФИО1 с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД. Кроме того, место совершения правонарушения указано <адрес>, ФИО1 эту схему не подписывал, а в дальнейшем отрицал факт составления данного документа в его присутствии.

Таким образом, схемой административного правонарушения факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, не подтвержден.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на предположительных доводах при не устраненных судом противоречиях в имеющихся доказательствах.

При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на этом основании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Е.Е. Басурова