Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-3024/2025;)~М-2432/2025 2-3024/2025 М-2432/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-141/2026

70RS0003-01-2025-005790-73

Дело №2-141/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления №81 ФМБА России к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбиотопливо плюс» о понуждении к устранению нарушений санитарного законодательства,

установил:

Межрегиональное управление №81 ФМБА России обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о понуждении ООО «Томскбиотопливо плюс» разработать проект санитарно-защитной зоны на производство древесного угля, расположенное по адресу: <...>, в срок до 02.03.2026, направить в Межрегиональное управление №81 ФМБА России комплект документов (заявление на получение санитарно-эпидемиологического заключения на проектную документацию, экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно защитной зоны, проект санитарно-защитной зоны), необходимых для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарным требованиям, в срок до 02.03.2026.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Томскбиотопливо плюс» осуществляет деятельность на объекте, являющемся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, без установления специальной территории с особым режимом использования – санитарно-защитной зоны, размер которой должен обеспечивать уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, путем получения санитарно-эпидемиологического заключения. ООО «Томскбиотопливо плюс» на территории ЗАТО Северск Томской области осуществляет деятельность по производству древесного угля в углетомильных печах. В течение 2023-2025 годов от граждан г.Северска поступило более 17 обращений (жалоб) о наличии неприятного запаха гари, смога, особенно в ночное время, что ухудшало условия проживания людей. Действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями установлена обязанность по разработке проекта санитарно-защитной зоны и получению санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны лицами, осуществляющими деятельность по производству древесного угля. Согласно публичных данных реестра санитарно-эпидемиологических заключений Федеральной службы по надзору в сфере прав защиты потребителей и благополучия человека установлено, что ответчик не получал санитарно-эпидемиологическое заключение на проект организации санитарно-защитной зоны (производство древесного угля (углетомильные печи)), Также согласно публичных данных реестра санитарно-эпидемиологических заключений у ООО «Томскбиотопливо плюс» отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13.08.2025 и 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора и Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.01.2026 ... (сроком по 31.12.2026), ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.01.2026 ... (сроком по 31.12.2026), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.08.2025 (сроком на 1 год), в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление и указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Томскбиотопливо плюс» осуществляет деятельность на объекте, являющемся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека без установления специальной территории с особым режимом использования – санитарно-защитной зоны, размер которой должен обеспечивать уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, путем получения санитарно-эпидемиологического заключения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования Межрегионального управления № 81 ФМБА России о понуждении к устранению нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, сроки вступления решения суда в законную силу, а также мнение представителей сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – до 02.03.2026.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 20000 рублей, был освобожден (подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ).

Поскольку до вынесения решения суда ответчиком иск признан, с учетом положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. (30% от 20000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрегионального управления № 81 ФМБА России удовлетворить.

Обязать ООО «Томскбиотопливо плюс» (ИНН <***>) разработать проект санитарно-защитной зоны на производство древесного угля, расположенное по адресу: <...>, а также направить в адрес Межрегионального управления № 81 ФМБА России комплект документов (заявление на получение санитарно-эпидемиологического заключения на проектную документацию, экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно защитной зоны, проект санитарно-защитной зоны), необходимых для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарным требованиям, в срок до 02.03.2026.

Взыскать с ООО «Томскбиотопливо плюс» в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2026.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-141/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-005790-73