Приговор № 1-411/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-411/2021

Дело № 1-411/2021 (угол. дело № 12101320007000682)

УИД 42RS0010-01-2021-001977-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 29 июля 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска – Гринимаер О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в конце сентября 2020 года, около 15 часов, находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>., на расстоянии 500 метров от конечной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство каниабис (марихуану), массой не менее 2059,7 гр., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 2059,7 гр., что является крупным размером, в кладовой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОП Отдела МВД России по г. Киселевску при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес> в 20 часов 50 минут 05.05.2021 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 103-106), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ пояснил, что 05.05.2021, около 21 часа, он находился дома, в квартире по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему пришли четверо мужчин, двое из мужчин представились сотрудниками полиции, пояснили, что с ним находятся двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит в квартире дикорастущую коноплю, на что он ответил отказом, так как испугался. Он дал свое согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры, в кладовке па полу сотрудники полиции обнаружили в присутствии понятых четыре полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакеты с веществом были изъяты и упакованы в пустые полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины пакетов прошиты нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 1» Отдела МВД России по г. Киселевск. Данным пакетам была присвоена условная нумерация №№1,2,3,4. На пояснительных записках расписался он, понятые и сотрудник полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались, также проводилось фотографирование. После чего его попросили поехать в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Дикорастущая конопля принадлежит ему, он ее собрал около 15 часов, точно время не помнит, в конце сентябре 2020 года в <адрес> для собственного употребления путем курения. В содеянном раскаивается.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2021 (том 1 л.д. 11-16) судом установлено, что была осмотрена квартира № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), упакованные в пакеты №№ 1, 2, 3, 4.

Из справки об исследовании № от 06.05.2021 (том 1 л.д. 37- 42) установлено, что представленные на исследование вещества, «находящиеся в пакетах №1, №2, №3, №4» являются каннабисом (марихуаной), который включен в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества па момент проведения исследования составила 2059,7 гр.

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2021 (том 1 л.д. 74-83) судом установлено, что представленное на экспертизу вещество, «упакованное в пакет № 1, пакет №2, пакет №3, пакет № 4» является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2058,5 г.

Из протокола осмотра предметов от 09.06.2021 (том 1 л.д. 66-67) следует, что были осмотрены результаты ОРМ, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт на ОРМ «<данные изъяты>»; рапорт о результатах ОРМ «<данные изъяты>».

Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2021 (том 1 л.д. 86-90) судом установлено, что было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), которое находится в пакетах №№ 1,2,3 4, изъятые 05.05.2021 в ходе осмотра места происшествия в квартире № по <адрес> у ФИО3

Наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 91).

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании о том, что он собрал в сентябре 2020 года в <адрес> дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения. После чего, указанное наркотическое вещество он хранил у себя дома по <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 05 мая 2021 года в ходе обыска в жилище.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для самооговора ФИО1 в преступлении, изложенном в установочной части приговора, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2021 (л.д.11-16 том1); заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 02.06.2021 (том 1 л.д. 74-83), протоколу осмотра предметов от 09.06.2021 (том 1 л.д. 66-67), протоколу осмотра предметов от 09.06.2021 (том 1 л.д. 86-90), справке об исследовании от 06.05.2021 (л.д.37-42 том 1), у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, следственные действия, где требуется участие понятых, проведены с их участием, достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу. Заключение экспертов мотивированы, научно обоснованны, понятны, содержат выводы на все поставленные перед экспертами вопросы, выполнены экспертами соответствующей категории.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенной в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции Постановлений Правительства на настоящий момент. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 2058,5 г., что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого в ходе обыска наркотического средства у ФИО1, приобретенное им для личного употребления, сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство при обыске в квартире по <адрес>, где проживает ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии понятых, было изъято и упаковано в пакеты, которые были сразу же прошиты нитью, снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались и опечатан печатью.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 в конце сентября 2020 года, около 15 часов 00 минут незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средство, путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, которое незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной в <адрес> в 10 часов 50 минут 05 мая 2021 года, именно при таких обстоятельствах, как они изложены судом при описании преступного деяния в установочной части приговора.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья его матери, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает в городе <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, не судим, имеет среднее техническое образование, военнообязанный, на учете в <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется положительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, учитывает, что ФИО1 оказывает социально- бытовую помощь матери, достигшей пенсионного возраста.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств (признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу, ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении, необходимо признать исключительной, и назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения ранее избранной в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при постановлении приговора суд, не усматривает, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Приобщенные к делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), которое находится в пакете № 1 массой 268 гр., в пакете № 2 массой 610, 5 гр., в пакете № 3 массой 409, 1 гр., в пакете № 4 массой 769, 7 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.86-90, 91-93 т.1) подлежат уничтожению;

- материалы ОРМ, а именно: сопроводительная, постановление о передаче, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.66-67, 3-6 т.1), хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц согласно установленного графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), которое находится в пакете № 1 массой 268 гр., в пакете № 2 массой 610, 5 гр., в пакете № 3 массой 409, 1 гр., в пакете № 4 массой 769, 7 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить;

- материалы ОРМ, а именно: сопроводительная, постановление о передаче, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.