Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000379-19

02 апреля 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Пивоварской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут у <адрес> ответчики совершили в отношении истца насильственные действия, нанесли множественные удары ногами по голове, лицу, в область живота, по телу, от чего истец испытал физическую боль. ФИО2 привлечен к административной ответственности. Просит взыскать с каждого компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что удары наносили оба ответчика, удары наносили руками и ногами, один из ударов пришелся в область правого глаза, которая в последующем опухла, в связи с наличием видимых телесных повреждений он не мог в течение недели выходить на улицу, не мог осуществлять трудовую деятельность, испытывал боль на лице в области правого глаза, на теле.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещались в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не представили, ходатайств не заявили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Пивоварской Д.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд при определении размера компенсации морального вреда должен учесть принцип разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 ноября 2023 года по делу № 5-599/2023 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно постановлению ФИО3 16 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут у <адрес>, а далее на ООТ «Таймырская» в Соломбальском округе совершил насильственные действия в отношении истца, а именно нанес множественные удары кулаками обеих рук в область поясницы, множественные удары ногами по голове, в область живота и по телу, от чего истец испытал сильную физическую боль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГКРФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление от 15 ноября 2022 года № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления от 15.11.2022 № 33).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27, 28 Постановления 15 ноября 2022 года № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04 апреля 2023 года № 971 истец 17 февраля 2023 года в 01 час 10 минут обратился за медицинской помощью в ГБУЗ Архангельской области «Первая городская больница им. Е.Е. Волосевич», при обращении обнаружены повреждения: кровоизлияния фиолетового цвета правых глазничной, подглазничной, скуловой и щечной областей, верхней и нижней губы.

Повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период до 3-х суток до обращения за медицинской помощью 17 февраля 2023 года, не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как следует из пояснений истца, телесные повреждения ему причинены в результате совместных действий ответчиков, которыми ему нанесены побои.

Факт нанесения обоими ответчиками побоев истцу подтверждается пояснениями очевидцев ФИО5, которая в ходе проверки 25 февраля 2024 года сотрудникам полиции пояснила, что 16 февраля 2023 года в вечернее время на ООТ «Таймырская» она увидела как двое мужнин избивают другого мужчину, вместе наносили удары ногами по телу лежащего на асфальте мужчины, при этом мужчина среднего роста нанес не менее 5 ударов лежащему мужчине.

Указанные пояснения очевидца согласуются с пояснениями истца о совместном нанесении обоими ответчиками ударов истцу, в результате которых причинены телесные повреждения.

При этом факт несения ответчиком ФИО3 побоев истцу подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта нанесения истцу обоими ответчиками побоев, от которых очевидно истец испытал физическую боль, в результате чего причинены физические и нравственные страдания, вызвали у истца переживания, нарушили его душевное спокойствие.

Учитывая фактические установленные в судебном заседании обстоятельства нанесения истцу побоев, умышленный характер действий ответчиков, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков (с каждого) в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., которая будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (по 1 500 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., всего взыскать 26 500 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., всего взыскать 26 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева