Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-370/2025

№2-370/2025

32RS0014-01-2025-000347-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Чистая планета» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Чистая планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Чистая планета» на основании соглашений, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области. Между АО «Чистая планета» и ответчиком был заключен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от ____/____/_____, по условиям которого АО «Чистая планета» обязуется принимать у ФИО1 твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа на услуги регионального оператора. По условиям договора, он считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора на иных условиях. Таких требований от ответчика не поступало. Под расчетным периодом по договору понимается один месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Информация об изменении тарифов доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг. Изменение тарифов не требует заключения дополнительных соглашений. По условиям договора, потребитель оплачивает услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга. Ответчику были выставлены счет и первичные учетные документы за оказанные услуги за расчетные периоды с 01.10.2023 года по 30.09.2024 года включительно, которые он до настоящего времени не оплатил. По условиям договора АО «Чистая планета» вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования. 23.05.2024 года ФИО1 направлялась претензия об оплате имеющейся задолженности, которая ответчиком не была исполнена. 10.12.2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, который по его заявлению был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Чистая планета»: задолженность за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2023 года по 30.09.2024 года в сумме 87 111,83 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 25 728,95 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 385 руб.

Представитель истца, АО «Чистая планета», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки, полагал заявленные к взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг завышенными.

Представитель третьего лица, Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правоотношения по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641».

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращении отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно подпункту «в» пункта 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является частью бремени содержания имущества, что вытекает из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Таким образом, несение платы за услуги регионального оператора по обращение с ТКО является в силу норм действующего законодательства прямой обязанностью собственника помещения.

АО «Чистая планета» на основании Соглашений №1 от 28.04.2018 г. и № 2 от 03.05.2018 г., заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, с 01.01.2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области.

Типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликован 24.05.2018 г. в газете «Брянский рабочий» и 25.05.2018 г. в издании «Учительская газета», а также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.09.2023 года договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен между АО «Чистая планета» и ФИО1

Согласно договору и приложениям к нему, региональный оператор принял на себя обязательство принимать у ответчика твердые коммунальные расходы в определенном в договоре месте – принадлежащем ответчику нежилом здании. Определены нормативы накопления, объем твердых коммунальных отходов, тарифы и стоимость услуг по договору. ФИО1 обязался производить оплату услуг АО «Чистая планета» в порядке и сроки, установленные договором, а именно: под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц, оплата услуг, оказанных в расчетном периоде осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора, информация об изменении тарифов доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг, изменение тарифов не требует заключения дополнительных соглашений, потребитель оплачивает услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга. По условиям договора, он считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал заключение с АО «Чистая планета» вышеуказанного договора, действие данного договора в заявленный истцом период с 01.10.2023 года по 30.09.2024 года, размер заявленной ко взысканию задолженности по отплате за услуги и периодом ее возникновения. Доказательств не исполнения истцом возложенных на него обязанностей по указанному договору, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

23.05.2024 года АО «Чистая планета» направило в адрес ответчика досудебную претензию об оплате имеющейся задолженности, которая ответчиком не была исполнена.

10.12.2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Чистая планета» задолженности за оказанные услуги и неустойки, который определением мирового судьи от 14.01.2025 года был отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2023 года по 30.09.2024 года составляет 87 111,83 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об их обоснованности и правомерности.

Доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение ответчиком указанной задолженности, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 заключенного между АО «Чистая планета» и ФИО1 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет заявленной ко взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2023 года по 30.09.2024 года в размере 25 728, 95 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, а факт просрочки оплаты им оказанных услуг установлен судом.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, АО «Чистая планета» просит взыскать с ответчика 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 4 385 руб. в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг АО «Чистая планета» представило договор на оказание юридических услуг от 24.03.2025 года, заключенный между АО «Чистая планета» (заказчик) и ООО «Жилой квартал» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, в том числе: изучить документы, относящиеся к предмету спора, подготовить и представить в суд исковое заявление, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, получить и передать заказчику принятый судебный акт.

Оплата юридических услуг АО «Чистая планета» исполнителю в согласованном в договоре размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 года № 2266.

ООО «Жилой квартал» на основании заключенного с АО «Чистая планета» договора было подготовлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности, вместе с тем, интересы истца в судебных заседаниях исполнитель не представлял.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, учитывая низкую сложность спора, являющегося «типовым», степень трудозатрат исполнителя, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными и обоснованными судебные расходы в размере 10 000 руб., которые в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая планета» задолженность за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в сумме 87 111 (восемьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 83 копейки, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 25 728 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая планета» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02 сентября 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко