Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Идентификатор: 25RS0<номер>-08 Дело № 2 - 1607/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота-М» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданину пострадавшему в результате противоправных действий физического лица в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Спасские ворота-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданину пострадавшему в результате противоправных действий физического лица в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что постановлением о прекращении уголовного дела от <дата> Владивостокского гарнизонного военного суда, вступившее в законную силу <дата>, акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» признано гражданским истцом в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст.114 УК РФ Уголовного кодекса РФ. Постановлением суда от <дата>, заявленные требования по гражданскому иску АО «Страховая группа «Спасские ворота - М» оставлены судом без рассмотрения. Постановлением от <дата> по уголовному делу в отношении ФИО1, по ч. 1 ст.114 Уголовного кодекса РФ, установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, <дата> года рождения. На момент причинения вреда здоровью ФИО2 был застрахован в филиале «Владивостокский» страховой медицинской организации, оказывающей услуги по обязательному медицинскому страхованию (ОМС). ФИО2 в период с <дата> по <дата>, оказывалась медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию, затраты на лечение в общей сумме составили <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы на оплату медицинской помощи в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Гражданский иск АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставлен без рассмотрения.

Также данным постановлением установлено, что ФИО1 в ходе конфликта с мужем ФИО2, нанесшим ей три удара ладонью по спине и левому плечу, опасаясь дальнейшего применения насилия, избрав способ защиты явно не соответствующий степени и характеру опасности посягательства, превысив пределы необходимой обороны, нанесла потерпевшему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период с <дата> по <дата>, оказывалась медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивосток», КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», а также КГБУЗ «Владивостокская поликлиника <номер>».

Согласно, справки КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2» № <номер> от <дата>, стоимость лечения ФИО2 за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. (л.д.11)

Согласно, справки КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивосток» № <номер> от <дата> ФИО2 оказывались медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10)

Согласно, справки КГБУЗ «Владивостокская поликлиника <номер>» № <номер> от <дата> ФИО2 в период с <дата> по <дата> оказывались медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10)

Согласно, ч.1 ст.31 ФЗ от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ФЗ от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" суммы, выплаченные АО «Страховая компания «Спасские ворота-М» на лечение ФИО2 подлежат взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания «Спасские ворота-М» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.5), в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота-М» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданину пострадавшему в результате противоправных действий физического лица в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота-М» расходы по оказанию медицинской помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.

Судья И.Н. Мошкина