Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018~М-1455/2018 М-1455/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1666/2018




дело № 2-1666/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21,60% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19,60%. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое последней не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила № рублей, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в исковом заявлении (пункт 3 иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации по месту жительства: <адрес>. Аналогичный адрес регистрации и жительства указан ФИО1 при заключении договора кредитования. Согласно возвращенному в суд конверту ФИО1 судебное извещение не получила. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,60 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,60 % годовых.

Согласно условиям кредитных договоров (пункты 6,12) ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредиты и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполняла обязательства по договорам ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредитов и уплату процентов в полном объеме. Так, с июля 2017 года не произвела ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитных договоров, заёмщиком суду не представлено.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Расчет сумм задолженности не оспорен, соответствует условиям договоров и закону, математически верен.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитных договоров, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

-<данные изъяты> рублей основной долг,

-<данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом,

-<данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 49 копеек), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> рубля основной долг,

<данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Радаева О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ