Постановление № 1-338/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-338/2021

Дело "номер"

УИД: "номер" копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирова А.А.,

защитника - адвоката Кондрашова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего 1,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести - неуплата средств на содержание детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Советского районного суда города Нижний Новгород от "дата" по делу "номер", ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, "дата" года рождения, в пользу Законного представителя потерпевшего1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2010 года и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда "дата" выдан исполнительный лист "номер" о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, "дата" года рождения.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, "дата" года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "номер", решение суда не выполняет. В связи со сменой жительства ФИО1 "дата" исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Ленинское РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области с присвоением номера "номер". После возбуждения исполнительного производства Законный представитель потерпевшего1 изменила фамилию и имя на <данные изъяты>. "дата" на основании распоряжения администрации Советского района г.Н.Новгорода произведена смена фамилии несовершеннолетнему <данные изъяты> на фамилию <данные изъяты>.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, "дата" года рождения, не выплачивал, в связи с чем "дата" мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. "дата" постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от "дата" вступило в законную силу. "дата" наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме.

Однако, ФИО1, фактически проживающий по адресу: "адрес", на путь исправления не встал. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по-прежнему без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, "дата" года рождения. В период с "дата" по "дата" ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ ФИО2 Новгорода и получал пособие по безработице. Таким образом, он имел реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако сведения о месте получаемого дохода он судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава- исполнителя, в период с "дата" по "дата" на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, "дата" года рождения составила 59 803 рубля 44 копейки.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В настоящем судебном заседании от законного представителя потерпевшего 1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

ФИО1 пояснил, что он вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб заглажен, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что этот не послужит предотвращению совершения ФИО1 аналогичных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явились письменные заявления законного представителя потерпевшего;

преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

подсудимый ФИО1 вину признал; он впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и его законным представителем. Законный представитель потерпевшего подтвердила, что простила ФИО1 и примирилась с ним. Одновременно она подтвердила, что волеизъявление на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела, уголовного преследования является с ее стороны добровольным, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Кроме того, ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. за защиту ФИО1. в ходе предварительного расследования адвокатом Полуниной С.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья Т.А. Царькова