Решение № 2-4652/2017 2-4652/2017~М-4580/2017 М-4580/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4652/2017

Дело № 2-4652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета №. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 70 000 рублей; процентная ставка - 24 процентов годовых. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную соглашением денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушении условий указанного выше соглашения ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Уфы вынес решение по делу №, взыскав с ответчика, которым являлся ФИО1, в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. На основании изложенного, просит соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета №.

Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 70 000 рублей; процентная ставка - 24 процентов годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» реорганизован путем присоединения к нему АО «ИнвестКапиталБанк». Со дня внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации, АО «СПМ Банк» стал правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении соглашения. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Требование истца о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета №, заключенное между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р.Идиятова