Постановление № 5-746/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-746-2017 по делу об административном правонарушении ... 25 декабря 2017 года Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда ... по адресу: ...,20, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», <данные изъяты>, место регистрации нахождения юридического лица: ..., ООО «Жемчужина» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности оказывает населению стоматологические услуги. В рамках указанной деятельности общество осуществляет приобретение, хранение и использование прекурсора метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. В соответствии с требованиями п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», юридические лица, осуществляющие приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для производственных нужд, в течении 10 дней после приобретения, уведомляют территориальные органы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о количестве приобретенных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. По установленной форме (Форма № **-ИП - приложение № ** к; указанным Правилам). ООО «Жемчужина» вышеуказанное уведомление в адрес Управления представлен не был. Таким образом, ООО «Жемчужина» нарушило правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ – метилметакрилата (метилакрилата), внесенного в Таблицу таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» ФИО2 пояснил, что Обществу вину признает, нарушения устранило, просил назначить наказание в виде предупреждения. Инспектор ОУР ОВД УНК ГУ МВД России по КО ФИО3 полагала вину правонарушителя установленной, возможным назначение наказания в виде предупреждения. Заслушав защитника юридического лица, его защитника, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом. Вина правонарушителя, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому ООО «Жемчужина» не представило в государственный орган предусмотренной законом уведомление о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», юридические лица, осуществляющие использование прекурсоров Таблицы I и II Списка IV Перечня. (л.д.1-2) - копии счет-фактуры от **.**,**, согласно которой ООО «Жемчужина» приобрело у ООО «Стомлюкс» медицинские препараты (л.д.10-11,15), - сведений из медицинского центра о процентном соотношении содержания метилметакрилата (метилакрилат) в жидкостях, входящих в комплекты стоматологических пластмасс (л.д.21), - копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ на 2017 год (л.д.17-19), - выписки из ЕГРЮЛ о том, что ФИО4 на основании Устава является директором ООО «Жемчужина» (л.д.22-23). Ставить под сомнение указанные документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет. Вина ООО «Жемчужина» в совершении административного правонарушения, установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, то есть – нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с Федеральным законом от **.**,** №316-ФЗ, вступившим в действие с **.**,**, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1. В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ООО «Жемчужина» к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина», ИНН <***>, КПП 420501001, ОГРН <***>, место регистрации нахождения юридического лица: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Е.А.Соколов Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Соколов Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-527/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-527/2017 |