Определение № 2-200/2017 2-200/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Учкекен 11 мая 2017 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о признании договора уступки прав (требований) недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о признании договора уступки прав (требований) недействительной сделкой.

Дело принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края и назначено к слушанию.

В судебном заседании при рассмотрении дела представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения одного из ответчиков - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствия со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что местом нахождения одного из ответчиков - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является: <...> А.

Статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила альтернативной и исключительной подсудности, однако настоящее дело к указанным в них категориям не относится.

Поскольку ответчики на территории Малокарачаевского района не находятся, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о признании договора уступки прав (требований) недействительной сделкой подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков - в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о признании договора уступки прав (требований) недействительной сделкой на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - судья: