Апелляционное постановление № 22-971/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 4/8-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 марта 2021 г.

Ставропольский краевой суд в составе судьи Дика Д.Г.

при секретаре Кийло Г.И.,

с участием прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденной ФИО1,

адвоката Гогина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халипиной Г.Н. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 и отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2019 г. в отношении

ФИО1, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2021 г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 01 июля 2019 г. по 11 июля 2019 г. по уголовному делу, по которому 11 июля 2019 г. вынесен приговор, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Гогина М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кошмановой Т.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения; суд

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Халипина Г.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение о продлении испытательного срока. Полагает, что изменение ФИО1 места жительства и не уведомление УИИ об этом обстоятельстве произошло по уважительной причине; указанный адрес: х. Вязники, ул. Железнодорожная, 36 имеется в материалах дела (объяснение ФИО1 от 08 августа 2019 г.). считает, что у суда были законные основания для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд, исходя из всех установленных обстоятельств, связанных с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, наделен правом принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Принимая решение об отмене условного осуждения суд указал, что приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 ию?????????????????????????????????????????????????????????????J??????J??????J??????J??????J?????????J?????????J?????????J?????????J??????J??????J??????J??????J??????????????????????????????????????????????????????????

09 сентября 2019 г. осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в ходе профилактической беседы 11 сентября 2019 г. установлено, что осужденная ФИО1 10 сентября 2019 г. изменила постоянное место жительства без уведомления УИИ.

За нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденной ФИО1 11 сентября 2019 г. вынесено письменное предупреждение на основании ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения.

14 ноября 2019 г. постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию в назначенный день.

Однако осужденная ФИО1 09 декабря 2019 г. снова не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины. В ходе профилактической беседы с осужденной установлено, что она изменила постоянное место жительства без уведомления УИИ.

За нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденной ФИО1 12 декабря 2019 г. повторно вынесено письменное предупреждение на основании ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения.

23 января 2020 г. постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Далее, 06 июля 2020 г. осужденная ФИО1 без уважительных причин 06 июля 2020 г. не явилась на регистрацию в УИИ, за что 08 июля 2020 г. ей было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

11 августа 2020 г. постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, продлен испытательный срок на 1 месяц.

25 ноября 2020 г. в проведения операции «Подконтрольный» установлено, что осужденная ФИО1 по указанному адресу: <...> не проживает.

27 ноября 2020 г. за данное нарушение осужденной ФИО1 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, установлено, что осужденная ФИО1 в период испытательного срока 15 октября 2020 г. допустила нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от 02 ноября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1 систематически и злостно не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом данных о ее личности, исходя из которых, вид исправительного учреждения определен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халипиной Г.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в г. Пятигорске в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Г. Дик