Решение № 2-601/2026 2-601/2026~М-401/2026 М-401/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2-601/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5 А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <адрес> к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО <адрес> обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО "<адрес>" заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 519440,53 руб. на 36 месяцев под 14,5% годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства Заемщика обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марка LADA №; идентификационный номер VIN №; год выпуска 2022; цвет-белый.

Между <адрес> и ООО "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №. Передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком, в пользу ПАО Сбербанк состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является <адрес>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 128852,51 руб., в том числе: 5182,56 руб. - просроченные проценты; 117836,50 руб. - просроченный основной долг; 5437,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 395,53 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направлял ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24866 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка LADA №; идентификационный номер VIN №; год выпуска 2022; цвет-белый.

Представитель истца ПАО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и ООО "<адрес> заключили Договор потребительского кредита №.

Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 519440 руб. на 36 месяцев под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.

05.09.2024г. <адрес> и ООО "<адрес> заключили договор уступки прав (требований) №.

04.07.2025г. состоялось передача (уступка) прав (требований) в пользу ПАО <адрес> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

В связи с этим в запись реестра залогов внесены изменения, залогодержателем транспортного средства марка LADA №; идентификационный номер VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет-белый, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, является ПАО <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 128852, 51 руб., в указанный в требовании срок, которое ответчик не исполнил, задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128852, 51 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марка № GRANTA; идентификационный номер VIN №; год выпуска 2022; цвет-белый.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24866 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО <адрес> к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Исы ФИО2 в пользу ПАО <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128852 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 Исы ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 24866 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. Всего взыскать: 153718 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 51копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка №; идентификационный номер VIN №; год выпуска 2022; цвет-белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) А.А. ФИО8

Копия верна:

Судья А.А. ФИО9