Решение № 2-761/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело №2-761/2020

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 15 октября 2020 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,

с участием ответчика Кора О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кора О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кора О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кора О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кора О.А. перед банком составила 102 840 рублей 22 копейки.

Просили взыскать с Кора О.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 102 840 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес истца была направлена копия заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, однако пояснений и возражений по данному вопросу от ПАО КБ «Восточный» не представлено.

Ответчик Кора О.А. в судебном заседании признала требования частично, просила суд применить исковую давность к заявленным требованиям, пояснив, что последний платеж по указанному договору был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Соответственно, после указанной даты истцу стало известно о возникновении задолженности по кредитному договору. Также просила суд учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в порядке исполнения судебного приказа с нее были удержаны денежные средства в пользу банка. Полагала, что они должны быть зачтены в счет долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу правил, изложенных в п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кора О.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с офертой в виде Заявления Клиента о заключении Договора кредитования на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубля, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев; размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> рублей.

Данное заявление содержит сведения об ознакомлении ответчика с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися общедоступными, с которыми он согласен и обязуется соблюдать.

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало оферту Кора О.А. путем открытия банковского счета, указанного в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования и зачисления на указанный счет суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен Договор кредитования №, который, согласно п.1.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий), состоит из Общих условий и заявления Клиента.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, плата за включение в программу добровольного страхования, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления, размер штрафа за нарушение срока погашения кредитной задолженности.

Подпунктами 4.2. и 4.3. Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования, ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей в сроки, установленные договором кредитования.

Представленный суду график осуществления платежей, содержащийся в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, являющимся неотъемлемой частью договора кредитования, подписан заемщиком, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, о чем может освидетельствовать отсутствие протокола разногласий, замечаний и т.п.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются, указанный договор кредитования недействительным не признан.

Ответчиком Кора О.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету. Данные обстоятельства она подтвердили и в судебном заседании.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 102 840 рублей 22 копейки, из них: 41 677 рублей 27 копеек – основной долг, 61 162 рубля 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п.17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коры О.А. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

При оценке доводов ответчика Кора О.А. о пропуске срока исковой давности суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ПАО КБ «Восточный» в порядке приказного производства, то есть – на3 месяца 29 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Как указано выше, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трех лет до указанной даты будет дата ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок давности не тек с момента обращения банка за выдачей судебного приказа до даты его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата ближайшего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика погашения задолженности, составит 24 520 рублей 67 копеек.

Требование о взыскании суммы неуплаченных процентов до выставления требования подлежит удовлетворению за тот же период согласно графику, а именно, в сумме 4 996 рублей 96 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению в сумме 29 517 рублей 63 копейки.

Доводы ответчика о том, что в счет долга подлежат зачету денежные средства, удержанные в ходе исполнения судебного приказа, суд не находит обоснованными, поскольку в отношении указанных денежных средств принято было решение мировым судьей при отмене судебного приказа, указано о повороте исполнения и возврате должнику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, с ответчика Кора О.А. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 1 086 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Кора О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 517 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова