Решение № 2-1-636/2026 2-636/2026 2-636/2026(2-7663/2025;)~М-7544/2025 2-7663/2025 М-7544/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1-636/2026

Дело № 2-1-636/2026

64RS0042-01-2025-012050-37


Решение

Именем Российской Федерации

15.01.2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее Фонд или ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости. 25.02.2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 07.03.2023 г. При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1 было установлено, что выплатные документы за март 2023 г. в филиал ПАО «Сбербанк» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по Саратовской области (с 01.01.2023 г. ОСФР по Саратовской области) был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за март 2023 г. на сумму 21688 руб. 05 коп. Согласно ответа Банка не возврат денежных средств составил 21688 руб. 05 коп. причина не возврата - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты. 05.11.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии в добровольном порядке. В результате неправомерных действий образовалась переплата пенсии за март 2023 г. в размере 21774 руб. 76 коп. В настоящее время сумма ущерба не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО1 является сын – ФИО2 в связи с чем истец просил привлечь наследника к участию в деле в качестве соответчика и взыскать с него в пользу истца материальный ущерб в сумме 21774 руб. 76 коп. и почтовые расходы в сумме 192 руб. 40 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости.

25.02.2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 07.03.2023 г.

При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1 было установлено, что выплатные документы за март 2023 г. в филиал ПАО «Сбербанк» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера.

При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по Саратовской области (с 01.01.2023 г. ОСФР по Саратовской области) был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за март 2023 г. на сумму 21688 руб. 05 коп.

Согласно ответа Банка не возврат денежных средств составил 21688 руб. 05 коп. причина не возврата - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты.

05.11.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии в добровольном порядке.

В результате неправомерных действий образовалась переплата пенсии за март 2023 г. в размере 21774 руб. 76 коп. В настоящее время сумма ущерба не погашена.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются его сын – ФИО2

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, виновным - является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Ответственность за причиненный Фонду ущерб в размере 21774 руб. 76 коп. следует возложить на ФИО2

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления стоимость почтовых расходов в сумме 192 руб. 40 коп.

Поскольку истец при подаче иска подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ущерб в размере 21774 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 192 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь: Н.А. Стасевич