Постановление № 5-365/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-365/2018

Дело №5-365/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) Красиков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, проживающей по адресу: <адрес>,-

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2018 года ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1, согласно которого 08 августа 2018 года, в 12 часов 50 минут, около домовладения № 93, расположенного по ул. Набережная с. Курортное, Ленинского района, Республики Крым, гражданин ФИО1 осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на ее реализацию (виноделие).

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, -

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, является пенсионером и пояснил, что из своего винограда сделал домашнее вино, которое и продал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ не нашла своего подтверждения и дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

Субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ являются должностные и юридические лица.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2018 года, в 12 часов 50 минут, около домовладения № 93, расположенного по ул. Набережная с. Курортное, Ленинского района, Республики Крым, гражданин ФИО1 осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на ее реализацию (виноделие).

07 сентября 2018 года ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, то есть не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, так как последний не является субъектом совершения данного правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 4.5, ч. 1 ст. 14.16, 23.1, 24.5, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Красиков С.И.