Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 10 июля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области (по доверенности) ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа * * * о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа * * * о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что с * * * и по настоящее время она проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: * * *. * * * между СПК «Русь» с ней был заключен Договор социального найма жилого помещения и договор передачи * * *. Согласно донному договору Наймодатель передал ей в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в трехквартирном доме, общей площадью 51,8 кв.метра, в том числе жилой площадью 36,2 кв.метра, по адресу: * * * На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят – ФИО3, ФИО4, регистрация которых носит формальный характер. Также на регистрационном учете состоит – ФИО5, с которой истец и проживает по данному адресу. Просит признать за собой право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,8 кв. метра, в том числе жилой 36,2 кв.метра, кадастровый * * *, расположенную по адресу: * * *.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и поняты, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что она действительно зарегистрирована по адресу: * * *, но фактически там не проживает. Она не возражает, против признания права на спорную квартиру за истцом – ее родной сестрой.

В судебном заседании третье лицо – ФИО6 пояснила, что в связи с замужеством ее фамилия ФИО6. Она действительно зарегистрирована по адресу: * * *, но фактически там не проживает. Она не возражает, против признания права на спорную квартиру за истцом – ее родной сестрой.

Третье лицо СПК «Русь» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения * * * от * * * между СПК «Русь» и ФИО1 наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат в трехквартирном доме, общей площадью 51,8 кв.метра, в том числе жилой 36,2 кв. метра, по адресу: д. Щербаж, * * *.

Согласно выписке из домовой книги * * * от * * * ФИО1, * * * года рождения, зарегистрирована по адресу: * * * с * * *.

Согласно информационному письму * * * от * * * объект недвижимости – жилое помещение (квартира) 3 1, расположенная по адресу: * * * отсутствует в реестре муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области, муниципальной собственностью городского округа город Шахунья Нижегородской области не является.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, * * * года рождения, право собственности на * * *, общей площадью 51,8 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Н.В. Шатохина