Решение № 2-1427/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1427/2018

Дело № 2-1427/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Максима» к ООО «АРС», ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «АРС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 671 руб. 64 коп., пени в размере 52 659 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 руб. и на представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Максима» » и ООО «АРС» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя отдельными партиями товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить ее. Обязательства, предусмотренные договором, истец осуществлял надлежащим образом, нарушений условий договора не допускал. Однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 424671 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора поручительства взяла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «АРС» за неисполненные условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, требования к ответчикам предъявлены как к солидарным должникам. Согласно последней товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, по которой, в соответствии с условиями договора оплата должна поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 424671,64 руб., а размер пени за несвоевременную оплату исходя из <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52659 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «ТК «Максима» ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по условиям договора, денежные средства, поступающие в счет оплаты за поставленный товар, зачисляются в счет погашения имеющейся задолженности по ранее поставленной продукции. Правоотношения между истцом и ответчиком ООО «АРС» длятся с ДД.ММ.ГГГГ, продукция регулярно поставлялась, ответчиком оплачивалась и деньги шли на оплату товара по предыдущим накладным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан двусторонний акт выверки взаимных расчетов по всем договорам ООО «Торговая Компания «Максима», то есть включает в себя результат сверки поставленной и оплаченной в ООО «АРС» всей продукции от ООО «ТК «Максима». При этом иных договоров поставки с ООО «АРС» не заключалось, указание в накладных на договор ДД.ММ.ГГГГ года является технической опечаткой, поставленный по таким накладным товар не включен в расчет взыскиваемой задолженности.

Ответчик ФИО1, действующая в том числе как представитель ответчика ООО «АРС», будучи его директором, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что, действительно, между обществами заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ, она, как физлицо, является поручителем за надлежащее исполнение ООО «АРС» взятых обязательств. Не отрицает осуществление поставки по представленным накладным, но полагает, что размер неисполненного обязательства по оплате значительно меньше, поскольку оплата производилась регулярно, денежные средства зачислялись в счет образовавшейся по ранее поставленной продукции задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Действительно ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами акт сверки. Сведениями о наличии других договоров между ООО «ТК «Максима» и ООО «АРС», кроме рассматриваемого договора поставки, не располагает. Ранее суду представлялся акт сверки расчетов, составленный ООО «АРС», однако в нем учтены и поставки по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому она не является. Указанную в нем задолженность как свою не признает. Не признает свою обязанность как поручителя оплачивать товар по накладным, в которых в качестве основания поставки указан договор от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку не давала свое поручительство по нему.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Максима» и ООО «АРС» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (истец) передает в собственность Покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент и цена которого устанавливаются в Прайс-листе поставщика.

Цена товара фиксируется в накладной и включает в себя НДС (<данные изъяты>) (п.5.1, 5.2 договора).

Покупателю предоставляется товарный кредит в сумме 1 000 000 руб.

При наличии у покупателя задолженности, осуществляемые им платежи в первую очередь погашают просроченную задолженность за товар, поставленный ранее, независимо от информации, содержащейся в платежных поручениях покупателя (п.5.9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Максима» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «АРС» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Срок поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами в судебном заседании возник спор о размере задолженности ответчиков за поставленную истцом продукцию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждый должен доказать доводы, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороны пояснили о наличии непримиримых разногласий при проверке взаимных расчетов, при этом ответчик пояснила о том, что размер задолженности в ранее представленном ею акте сверки не признает, поскольку в данном акте могли быть учтены и накладные, не имеющие отношения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом неоднократно в ходе рассмотрения дела разъяснялось право истца и ответчика ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы для определения наличия задолженности и ее размера по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако от проведения экспертизы стороны отказались, полагая возможным установить размер задолженности по представленным в суд доказательствам. Необходимости назначения экспертизы по инициативе суда для разрешения названного гражданско-правового спора суд не усматривает.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Участники процесса пояснили, что представили суду все имеющиеся у них накладные, свидетельствующие об объеме отгруженной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения, подтверждающие оплату поставленной продукции, при этом судом разъяснены положения ст.322 ГПК РФ о том, что ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства не возможно было представить в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, проверяя объем поставленной истцом продукции и произведенных ответчиками платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за весь период действия договора (поскольку стороны заявили о том, что все платежи засчитываются в счет погашения задолженности по ранее осуществленным поставкам), оценивая представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между представителями ООО «Торговая компания «Максима» и ООО «АРС» подписан акт № выверки взаимных расчетов, в котором стороны зафиксировали, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АРС» перед ООО «ТК «Максима» составила 1 574 191 руб. 94 коп.

Дополнительно за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «ТК «Максима» поставлено в ООО «АРС» продукции на общую сумму 3 882 932 руб. 67 коп. по следующим накладным:

- ДД.ММ.ГГГГ № – 90229,41 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 53574,72 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 26975,92 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 30576,17 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 35811,79 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 55202,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ № – 46303 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 46393 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2480,94 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 56004,41 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3145,74 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 45460,38 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 18752,50 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 7088,88 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 20905,18 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 40188,68 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28393,02 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 19914,30 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 1408,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4450,30 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4704,37 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6289,02 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3573,48 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5078,56 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5372,65 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4436,75 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3948,42 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 24388 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 21233,25 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 21367,10 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 34494,87 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 34819,85 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 1389,36 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 13461,48 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 14315,92 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 25351,19 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 14351,01 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 25532,24 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 24061,14 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 16737,01 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 16694,55 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5359,64 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 1807,02 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4012,75 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2964,72 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 351,18 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32953,12 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28263,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28062,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4422,10 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 720,51 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 20482 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 8630,14 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 25924,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 29098,02 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32765 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28621,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 30251,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 30987 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 18523,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5547,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 19313,63 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 8672,75 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 33135,96 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 34189,55 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 25879,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 37145,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 36815,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 35104 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4307 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4307,10 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2694,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4168,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4770 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 37243,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 24977,06 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 26307,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 78310,02 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 43053,88 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32478,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 75301,51 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3347,45 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5424,65 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4267,82 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6357,42 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 7059,24 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 1845,16 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6296 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3194,14 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 35960,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 60286,42 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 37145,60 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 34324,65 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 20459,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 14191,34 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6380,23 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5161,34 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5392 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3776,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 54463,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 43744 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 40395,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 27065,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 19543 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 24001,50 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 20887,24 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 8862 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 18043,65 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 11765,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5885,78 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 2767,30 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3841,30 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6728,50 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 4939,25 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 36607,32 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 3188,98 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 31757,62 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 33274,08 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 5741,97 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32380,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 29519,30 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32380,20 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 36815,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 33818,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 41171,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 36976,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 17840,42 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 37445,36 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 35986,35 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28354,58 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28216,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 27188,64 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 25646,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 7683,75 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 26993,59 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28231,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 14781,50 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 16117,12 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 18787,74 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 15312,13 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 13716,54 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 14033,39 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 32226,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 26511,18 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 19400,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10556,46 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10341,54 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10341,54 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10214 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 9540,57 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10344,45 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10182,84 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10190 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10642,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10214 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 10180,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 9752 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 21193,07 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 27488,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 43850,13 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 35454,62 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 28425,35 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 24923,82 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 57088,86 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ №№ – 58482,16 руб.

После сверки взаимных расчетов ответчиком оплачено 5 396 078, 49 руб. по следующим платежным поручениям:

- ДД.ММ.ГГГГ № – 161541,15 №

- ДД.ММ.ГГГГ № №

-ДД.ММ.ГГГГ № – 41675,61 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 319535,43 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 253820,37 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 142935,19 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 740206,76 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 566641,06 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 200000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 250000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 250000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 35656,18 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 250000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 70000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 80638,94 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 250000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 255427,80 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 200000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 200000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 20000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 28000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 150000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 180000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 200000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 200000 №

- ДД.ММ.ГГГГ № – 150000 №

Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о поставленной продукции, ее оплате, проведения взаимозачетов, возврата продукции и иных обстоятельств, свидетельствующих об изменении размера обязательств, суду сторонами не представлено, суд производит следующий окончательный расчет:

1 574 191, 94 руб. (задолженность согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ) + 3 882 932, 67 руб. (объем в последующем поставленной продукции) – 5 396 078, 49 руб. = 61 046 руб. 12 коп.

Именно данную сумму суд постанавливает ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При этом акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в дело ООО «АРС» суд не принимает во внимание, поскольку ответчик (представитель ответчика) ФИО1 пояснила о возможном включении в названный акт поставки и по накладным, не имеющим отношения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, свое поручительство за надлежащее исполнение которого она дала.

Карточки взаиморасчетов с клиентами, представленными истцом, суд также не принимает во внимание, поскольку, в отсутствие подписи ответчика, сведения, указанных в них носят односторонний, субъективный характер.

Обсуждая исковое требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты за поставленную продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В пункте 7.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции: пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В редакции дополнительных соглашений к договору поставки, срок оплаты за поставленную алкогольную продукцию составляет 45 дней с момента получения продукции.

Судом установлено наличие задолженности в размере 61046,12 руб. за поставленную продукцию по последним накладным №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок оплаты за поставленную продукцию наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 654 руб. исходя из следующего расчета:

61046,12 х 0,1% х 109 дн. = 6 654 руб.

Правовых оснований для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, вышеопределенные суммы суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании на основании договора поручения с ООО «КА «Бизнес-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО4, состоящая в трудовых отношениях с названной организацией. За оказанные услуги истцом перечислено в ООО «КА «Бизнес-Альянс» 30 000 руб.

Учитывая объем предоставленных полномочий и оказанных услуг, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает достаточным взыскать с ответчика в пользу ООО «ТК «Максима» в качестве возмещения расходов на представителя 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «АРС» и ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Максима»:

- 61 046 руб. 12 коп. – задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 6 654 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 231 руб. – возврат госпошлины,

- 20 000 руб. – расходы на представителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.