Постановление № 5-29/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № 5-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Калязин 21 марта 2019 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Калязинский районный суд Тверской области 21 марта 2019 года из Калязинского ОП МО МВД России «ФИО2, в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, в браке не состоящего, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, имеющего ежемесячный доход в размере ....... рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Копейка - МО» № 8244), расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа (убрал под куртку, минуя кассовую зону, вынес из торгового зала) совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Костромская снегурочка», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 150 рублей 85 копеек, чем причинил магазину «Пятерочка» (ООО «Копейка - МО» № 8244) материальный ущерб в сумме 150 рублей 85 копеек.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с ним такое впервые.

Представитель потерпевшего ООО «Копейка - МО» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается телефонограммой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР №811532/209 от 07 марта 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1; письменными объяснениями ФИО4, продавца-кассира ООО «Копейка - М.О.», от 01 марта 2019 года, из которых видно, что 01 марта 2019 года, находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка», около 15 часов 40 минут увидел, что у неизвестного мужчины неопрятного вида, за пазухой что-то спрятано, и он прижимал куртку левой рукой, в фойе магазина он догнал указанного мужчину и окликнул его, мужчина остановился и повернулся, полы куртки раскрылись и он увидел у него за поясом бутылку водки, на вопрос, чья это бутылка, мужчина ответил, что не его, после чего он вызвал сотрудников полиции; перед дачей объяснений ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 УоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; заявлением директора магазина ФИО5 в Калязинский ОП МО МВД России "ФИО2" от 02 марта 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего 01 марта 2019 года около 15 часов 15 минут алкогольную продукцию; определением старшего УУП Калязинского ОП МО МВД России «ФИО2» № 209 от 01 марта 2019 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; копией справки о причинённом ООО «Копейка - М.О.» материальном ущербе в размере 150 рублей 85 копеек; копией товарно-транспортной накладной № АП-435034 от 10 декабря 2018 года и сопроводительных документов к ней, из которой видно, что ООО «Копейка - М.О.» получена водка «Костромская Снегурочка», 40%, объемом 0,5 литра.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона, не имеется.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной.

Его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие источника дохода виде пенсии по старости в размере ....... рублей, при этом судья исходит из его слов, поскольку других в материалы дела представлено не было, признание вины, раскаяние в содеянном, что судья признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО2») ИНН <***>, КПП 690901001, р/с <***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28758000, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469190008115321 (протокол ТВР № 811532/209).

В соответствии с ч.1,3,5,8 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предложить ФИО1 представить квитанцию об оплате административного штрафа в канцелярию Калязинского районного суда Тверской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Щербинина