СудАкт в соцсетях

Решение № 2-718/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-718/2019

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

ФИО1 являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - объект недвижимости). Ответчик являлся собственником помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №:5 площадью 810+/-10 кв.м, (далее - земельный участок). С ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является муниципальное образование «<адрес>» в лице департамента муниципальной собственности. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за пользование земельным участком.

Формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и том месте, когда и где происходило пользование.

Арендная плата до ДД.ММ.ГГГГ рассчитывалась в соответствии с решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установления арендной платы за пользование земельными участками на территории <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата рассчитывалась в соответствии с решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, условиях, сроках и порядке внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности».

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за пользование земельным участком составила 62 894,80 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 888,19 руб.

Общая сумма задолженности составляет 116 782,99 рубля.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 116 782,99 рублей, в том числе: 62 894,80 рублей задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 888,19 рублей проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, на основании этого просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - объект недвижимости). Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 810+/-10 кв.м.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование указанным земельным участком в размере 116 782,99 рублей, в том числе: 62 894,80 рублей задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 888,19 рублей проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Настоящий иск истец направил иск по почте в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 9 лет.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Сведения о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности отсутствуют, представителем истца суду не приведены доводы уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по оплате за использование земельного участка.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от первоначального требования, а потому данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев