Приговор № 1-275/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-00371515-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 11 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.А.

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Кулединой Э.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15.02.2024 года около 13 часов 15 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома № по ул...... задержана ФИО1, у которой в ходе её личного досмотра, проведённого в период времени с 13 час. 24 мин. до 13 час. 54 мин. 15.02.2024 года в служебном помещении отдела полиции по ул......, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) 0,480 грамма, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьёй 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 15.02.2024 года около 11:30 часов в лесном массиве, расположенном в районе дома по ул...... незаконно приобрела за 2300 рублей у неустановленного лица через «тайник-закладку», с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» осуществив заказ с использованием своего мобильного телефона «.....» и, незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку Макаревич рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, не известных правоохранительным органам и показала место тайника-закладки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (.....), а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.147), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, личность виновной, её материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает назначение в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа с учетом данных о личности, семейном и материальном положении подсудимой, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а так же значительно может ухудшить материальное положение детей подсудимой.

Размер наказания суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 49, 60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершения ею конкретного преступления, исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного ей наказания.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, личности виновной, её возраста, состояния здоровья и семейного положения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона ««.....»» в корпусе бежево золотистого цвета, признанного вещественным доказательством, ФИО1 заказала через приложение «.....» наркотическое средство, получила географические координаты и фотографию тайника-закладки, осуществляла поиск тайника-закладки с наркотическим средством, в связи с чем данный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ....., подлежит конфискации и обращению в доход государства; бумажный конверт с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой 0,439 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № 2425 от 23.03.2024 г ), - следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №, возбуждённому по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства (л.д.93,94); банковские карты изъятые у ФИО1 следует вернуть ей по принадлежности; мотки изоленты, фрагменты прозрачных пакетиков и электронные весы, - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3785,80 руб., выплаченные защитнику Туневу Д.А.. за защиту подсудимой в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....»» в корпусе бежево золотистого цвета телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России .....,- конфисковать и обратьть в доход государства; бумажный конверт с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой 0,439 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № 2425 от 23.03.2024 г ), - оставить хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №, возбуждённому по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства (л.д.93,94); банковские карты изъятые у ФИО1 - вернуть ей по принадлежности; мотки изоленты, фрагменты прозрачных пакетиков и электронные весы, - уничтожить

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в переделах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -