Постановление № 5-630/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-630/2017

Дело № 5-630/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 13.06.2017 в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя автобусом ГАЗ А64R42 г.н. № в <...> в районе дома № 4 со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Новой, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда Бонго г.н. №, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ГАЗ ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

02.08.2017, по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, защитник Лискина Ю.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, свидетель ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что, управляя автомобилем, он не выдержал дистанции до впереди движущегося транспортного средства Мазда Бонго и столкнулся с ним.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что он находился в салоне автобуса ГАЗ в качестве пассажира. В дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения и сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО4 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что он, управляя автомобилем Мазда Бонго, остановился перед светофором, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автобуса ГАЗ.

Защитник Лискина Ю.В. представила характеризующий материал на ФИО1, просила не назначать такой вид наказания, как лишение права управления транспортным средством, поскольку работа водителем для ФИО1 является единственным источником дохода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 945647 от 02.08.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к выводу, что 13.06.2017 в 07 часов 35 минут в г. Хабаровске на ул. Горького в районе дома № 4 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств ГАЗ А64R42 г.н. № под управлением ФИО1 и Мазда Бонго г.н. № под управлением ФИО4

Из объяснений ФИО1, ФИО4, схемы происшествия, следует, что до момента столкновения, транспортное средство Мазда Бонго двигалось в прямом направлении по ул. Горького, в то время, как транспортное средство ГАЗ А64R42 приближалось к транспортному средству Мазда Бонго сзади.

При этом водитель транспортного средства ГАЗ А64R42 не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Мазда Бонго, что свидетельствует о нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ А64R42 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом суд находит установленным, что 13.06.2017 в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя автобусом ГАЗ А64R42 г.н. № в <...> в районе дома № 4 со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Новой, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда Бонго г.н. №, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ГАЗ А64R42 ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3678 от 26.07.2017 квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, в части соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в нарушении Правил дорожного движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>