Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2-159/2024

УИД №74RS0047-01-2024-000120-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 в сумме 508 386,62 руб., из которых: 431 349,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 54 118,55 руб. – просроченные проценты, 22 918,21 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Дополнительно просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283,87 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 24.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 430 000,0 руб. сроком на 36 месяцев под 28,5 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии Общими условиями расторг договор 12.07.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Последующие начисления комиссии и процентов Банком не производились. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. (л.д.6-7).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства – адресу регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено: 24.11.2022 ФИО1 в АО «Тинькофф банк» была подана заявление на заключение кредитного договора. Ответчик просил предоставить ему кредит на сумму 430 000,0 руб. сроком на 36 месяцев под 28,5 % годовых (л.д. 49).

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк одобрил выдачу кредита, в связи с чем, 24.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 430 000,0 руб. сроком на 36 месяцев под 28,5 % годовых (л.д.11-13).

Ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 480,0 руб. в сроки и в размере, установленных графиком (л.д. 48).

Согласно п. 12 договора в случае неуплаты регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 48).

Как следует из Правил применения тарифов за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3 с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д. 9).

Своей подписью ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского облуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, взял на себя обязательство по соблюдению условий, указанных в Условиях комплексного банковского облуживания и Тарифах (л.д. 49)

В день подписания договора денежные средства в сумме 430 000,0 руб. были зачислены на текущий счет №, открытый ФИО1 в АО «Тинькофф банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 127 оборот) и не отрицается ответчиком.

То есть Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафа, процента по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору. А также суммы платежа и сроков его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования) Последнее поступление денежных средств было 27.02.2023 г. (л.д. 23)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 12.07.2023 в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (л.д. 24)

На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшее начисление комиссий, процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составила 508 386,62 руб., из которых: кредитная задолженность – 422 749,86 руб., проценты – 54 118,55 руб., иные платежи и штрафы – 31 518,21 руб. (л.д. 24)

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 в сумме 508 386,62 руб., из которых: 431 349,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 54 118,55 руб. – просроченные проценты, 22 918,21 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2023 в размере 8 283,87 руб. (л.д. 5).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований АО «Тинькофф Банк», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 283,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>):

- 431 349 (четыреста триста одна тысяча триста сорок девять) рублей 86 коп. – просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 24.11.2022;

- 54 118 (пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 55 коп. – просроченные проценты;

- 22 918 (двадцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 21 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 8 283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 87 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.