Постановление № 5-155/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-90/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000260-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-155/2021

16 июня 2021 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...> дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 октября 2020 года в 07 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома по адресу ул. Портовая д. 3 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в результате конфликта, причинил Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область живота, в результате чего образовались ссадины в области левого и правого подреберья, левой рукой нанес 1 удар в область правой ушной раковины, один удар левой рукой в область правого заднего предплечья, а также иные насильственные действия, а именно удерживая правую кисть, в результате чего образовались гематомы на тыльной поверхности правой кисти и удерживая за одежду в области шеи правой поверхности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину отрицал, суду пояснил, 25.10.2020 года ему с утра необходимо было встретить свою дочь, которая приезжала из Хабаровска на автобусе. Примерно в 7 часов он вышел во двор дома, где был припаркован его автомобиль, и обнаружил, что его автомобиль «подперт» другим автомобилем. У «старшей» по подъезду Свидетель №3 он выяснил, кому принадлежит автомобиль, это были жильцы из 33 квартиры. Он поднялся в квартиру, дверь открыла девушка, он попросил отогнать машину. Спустя минут 10-15 никто не вышел, он стал звонить в домофон. Затем открылась подъездная дверь, на пороге стоял мужчина, который сжав кулаки пошел на него со словами «кто здесь названивает». Он, опережая получить удар, взял Потерпевший №1 за руки и прижал к двери подъезда. Тот, в свою очередь, оттолкнув его плечом накинулся на него, от толчка он упал в подъезд. Там Потерпевший №1 стал наносить ему удар по всему телу. В это время подбежала его супруга. Она силой толкнула Потерпевший №1. Потерпевший №1 упал левым боком на перила. От удара он скривился, видно было что ему больно. Потерпевший №1 вновь стал кидаться на него. Супруга находилась позади Потерпевший №1 и пыталась его удерживать. В это время на площадку вышла Свидетель №3, которая стала кричать чтобы прекратили драку. В какое время в подъезде оказалась ФИО3 он не помнит. Они стали выходить из подъезда, в это время Потерпевший №1 замахнулся на его супругу, в это время он перехватил его руки и стал силой их удерживать. Потерпевший №1 оттолкнул его, он упал, в это время Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу. На улицу вышла Свидетель №3 и прокричала Потерпевший №1: «Убери уже свою машину». Они разошлись на некоторое время, Потерпевший №1 отогнал свой автомобиль, его супруга посадила в машину. Его лицо все было в крови. Потерпевший №1 вновь подошел к его автомобилю и хотел продолжить его избивать, он заблокировал двери автомобиля и вызвал наряд полиции. Приехавшие на место сотрудники полиции отвезли его в начале повезли его в дежурную часть, от туда в приемный покой. Во время когда ему оказывали медицинскую помощь, привезли на скорой Потерпевший №1. Он вел себя неадекватно, ругался на медицинский работников. За все время пока Потерпевший №1 его избивал, он не нанес ему ответно ни одного удара, поскольку от полученный телесных повреждения он находился в потерянном состоянии. Все его действия носили оборонительный характер. Откуда у Потерпевший №1 появились повреждения ему неизвестно. Падали ли они с Потерпевший №1 на землю он не помнит, за давностью происходивших событий и в силу полусознательного состояния.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Защитник потерпевшего адвокат Киселева Е.Н. пояснила, что со слов ее доверителя именно ФИО1 первым развязал драку, хватая Потерпевший №1 за руки. Показания ФИО1 данные в ходе административного расследования, а также в предыдущем судебном заседании разнятся. А именно ранее он пояснял, что они с Потерпевший №1 повалились на землю, однако в настоящем судебном заседании ФИО1 данный факт отрицает. Свидетель Свидетель №3 поясняла, что видела драку, то есть обоюдное нанесение ударов Потерпевший №1 и ФИО1 друг другу. Полагает, что факт нанесения ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 25 октября около 7 часов ее супруг отправился встречать дочь, которая приезжала их Хабаровска. Супруг вышел из дома раньше, она на несколько минут позже. Сразу отъехать они не смогли, т.к. дорогу преградил автомобиль. У бабы Любы супруг узнал, кому принадлежат автомобиль. Супруг отправился в <адрес>, для того, чтобы хозяева отогнали автомобиль. Спустя около 10-15 минут, из подъезда вышел мужчина, который сразу начал агрессивно себя вести. Он накинулся на ее супруга, муж завалился в подъез, Потерпевший №1 стал его избивать. Она пытаясь защитить мужа, оттолкнула Потерпевший №1, тот упал боком на перила. Затем опять стал избивать мужа, она в это время находилась позади Потерпевший №1, хватала его за шею, пытаясь отвести от мужа. В это время сзади ее схватила за шарф девушка. Она стала тянуть ее за шарф, она же в это время тянула за шею Потерпевший №1. Возможно в это время она поцарапала Потерпевший №1 ухо. Затем на площадку вышла Свидетель №3 стала кричать чтобы прекратили драку. Все стали выходить из подъезда. В это время Потерпевший №1 стал на нее замахиваться, супруг, пытаясь ее защитить схватил Потерпевший №1 за руки. Тот оттолкнул его. Все уже стало происходить на улице. Супруг упал, Потерпевший №1 продолжил его избивать. Затем Потерпевший №1 пошел отгонять свой автомобиль, она довела супруга до машины. Затем они вызвали наряд милиции.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Точную дату он не помнит, утром перед работой он вышел на балкон покурить. Живет он на 4 этаже. Выйдя на балкон, он увидел следующую картину: незнакомый ему мужчина прижал левой рукой к подъездной двери женщину. Левой рукой он пыался ударить женщину. Рядом находился жилец из первого подъезда ФИО1. ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руки, пытаясь защитить женщину. Мужчина оттолкнул ФИО1, последний упал на землю, мужчина нанес ему удар рукой по лицу.

Судом предпринимались попытки к вызову свидетелей Свидетель №1, который со слов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 находился на больничном, свидетеля Свидетель №3, которая согласно телефонограмме, не может явиться в виду плохого самочувствия и свидетеля Свидетель №2, которая находится на стационарном лечении.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, нахожу событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 27ХК № 069124 от 15.01.2021;

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району ФИО6 согласно которого 25 октября 2020 года в 08 час. 11 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> неизвестный нанес телесные повреждения;

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району ФИО7 от 25.10.2020 года, о том, что 25.10.2020 года в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение СМП п. Ванино ФИО16 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: тупая травма живота, а/о.

- справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» № от 25.10.2020 о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов обращался в приемный покой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» где ему был установлен диагноз: ссадины в области левого и правого подреберьев, оказана помощь;

- картой вызова скорой помощи № от 25.10.2020 Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, причина вызова потеря сознания, жалобы: боли в животе, диагноз: тупая травма живота;

- сообщением главного врача КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 06.11.2020, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в приемной отделении, осмотрен дежурным врачом, диагноз после осмотра: тупая травма живота, ссадины левого и правового подреберья. Признаки алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 опрошенного 25.10.2020, пояснившего, что он проживает в <адрес>. 25.10.2020 года в 07 часов он вышел из дома, увидев на парковке автомобиль Митцубиси Паджеро, номер он не помнит, у старшей по подъезду спросил, кому принадлежит автомобиль, та пояснила, что жильцам <адрес>. Он поднялся, постучал в <адрес> попросил девушку, открывшую дверь отогнать автомобиль, после чего спустился на улицу. Через некоторое время на улицу вышел парень примерно 38-40 лет, худой, темноволосый, он был настроен агрессивно, стал грубить, замахнулся кулаком, он взял его за руку и попросил успокоиться, на что парень начал его избивать кулаками, головой. Нанес ему не менее 5 уларов в лицо по разным частям тела, от чего он испытал физическую боль. В ответ он парня не бил, пытался его удержать. В конфликт вступилась супруга ФИО1. Он продолжал бороться с парнем, потом вырвался и позвонил в полицию. Парень снова накинулся на него, он его отталкивал. После того, как соседка с 23 квартиры накричала на парня, он сел в машину и отогнал ее на газон.

- письменными пояснениями ФИО4, пояснившей, что она проживает по адресу <адрес> со своим супругом ФИО1 25.10.2020 года около 7 часов утра они с мужем вышли во двор, чтобы выехать на машине на работу. Но не смогли выехать, так как выезд был перекрыт другими машинами. ФИО1 поднялся в <адрес> попросил отогнать машину. Через какое-то время вышел незнакомец, сразу начал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, наносить удары ей и ее супругу по различным частям тела. Потасовка продолжалась минут 30. В течение этого времени она сразу позвонила в полицию.

- письменными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2020 года, который пояснил, что он живет по адресу<адрес>, 25.10.2020 примерно в 8 часов 45 минут раздался звонок в домофон, неизвестный ему мужчину попросил спуститься вниз и отогнать машину. Когда он вышел из подъезда на него напал неизвестный ему мужчина и женщина, наносили ему удары по туловищу и голове, от чего у него образовались гематомы, ушибы. Через некоторое время, придя в себя, он сразу позвонил в полицию и скорую помощь.

- письменными пояснениями врача КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» Свидетель №1 и медсестры ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут поступил ФИО2 на скорой помощи с болью в животе. Вел себя грубо, высказывался грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями Свидетель №2, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ее дверь на протяжении 15 минут стучал неизвестной ей мужчина. Когда она открыла дверь, мужчина начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, требовал убрать машину. После этого, она разбудила своего сожителя, когда он проснулся начал приводить себя в порядок, мужчина на протяжении 7 минут звонил в домофон. Потерпевший №1 взял ключи и пошел отгонять машину, потом оказалось, что он взял ключи от другой машины. Ее дочь ФИО9 понесла ключи, а она вышла на балкон и увидела, что неизвестная ей женщина, которая оказалась ФИО4 начал пинать ее дочь и высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего Свидетель №2 оделась и быстро вышла на улицу. Что дальше было, не помнит, так как находилась в стрессовой ситуации;

- пояснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес> со своей мамой и ее сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в их дверь на протяжении 15 минут стучал неизвестный мужчина. Когда мама открыла дверь, мужчина начал кричать и высказываться грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы отогнали машину. Пока Потерпевший №1 приводил себя в порядок, им в домофон названивал этот же мужчина. Потерпевший №1 взял ключи и пошел отгонять машину, но оказалось что он взял не те ключи, и она понесла ему другие ключи. Когда она вышла, неизвестная ей женщина накинулась на нее, ударила по спине с ноги и обозвала грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут ее разбудил звонок домофона, неизвестный ей человек спросил чья машина стоит напротив подъезда, она ответила, что это машина соседей из <адрес>. Минут через 15 она услышала грохот в подъезде, когда открыла дверь, увидела, что сосед Потерпевший №1 неизвестный мужчина дрались в подъезде. После недолгой драки они переместились на улицу, дальнейшую драку она наблюдала из окна. Кто первый начал драку в подъезде, она не видела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки мягких тканей живота в левой подвздошной области. Ссадины в области левого и правового подреберья. В соответствие с положениями Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 9, данные повреждения является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания Потерпевший №1 согласуются с его ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана полностью.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил Потерпевший №1 ударов и не причинял ему физической боли опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. И расцениваются судом как позиция защиты и способ избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Объяснения ФИО1, а также его показания в суде, свидетелей ФИО4, ФИО17. и письменные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3 которым были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, – непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края ул. Невского д. 1), ИНН <***>, КПП 270901001 наименование банка-отделение Хабаровск, БИК 010813050, КБК18811601061010101140, ОКТМО 08612000 л/с <***>, УИН 1880427210140695793.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Молчанова Ю.Е.