Решение № 2-35/2017 2-35/2017(2-490/2016;)~М-493/2016 2-490/2016 М-493/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 февраля 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 515,43 рублей, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указано, что 02.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило по кредитному договору № от 02.10.2013 года ФИО1 денежные средства в сумме 70 850 рублей под 22,50 % годовых. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

По состоянию на 14 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 515,43 рублей, в том числе: основной долг 55 274,87 рублей, проценты за кредит 4 240,56 рублей. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо №08003127, вручено 24 января 2017 года), ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя, дал согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлялась дважды по месту жительства (<адрес>):

на 19 января 2017 года (заказное письмо возвращено за истечением срока хранения);

на 02 февраля 2017 года (заказное письмо возвращено за истечением срока хранения)

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает ответчика извещенным и рассматривает дело в заочном порядке.Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 813 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям кредитного договора <***> от 02.10.2013 года заемщик ФИО1 получила у истца 70 850 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей заемщик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита 1976,99 рублей, выплатив ко 02 октября 2018 года сумму долга с процентами в размере 118 624,65 рублей (70 850 рублей основная сумма, 47 774,65 рубля проценты за пользование денежными средствами).

Согласно представленного банком расчета на 14 января 2016 года платежи в счет погашения кредита с июля 2015 года, всего погашено 39539,8 рублей.

Эту сумму банк распределил на погашение процентов и основной суммы долга, то есть в соответствии с очередностью, установленной законом.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от 02 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2013 года на 14 января 2016 года в размере 59 515 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки, в том числе:

55 274,87 рублей основной долг,

4 240,56 рублей проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 7 985,46 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: