Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – защитника Черенкова С.М.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО5 неприобретшей право пользования квартирой № <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований он сослался на то, что является собственником спорной квартиры, в которой кроме него также зарегистрирована ответчица. Она никогда не проживала в его квартире, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия. Коммунальные платежи ответчица не производит, в расходах на содержание квартиры не участвует, своих вещей никогда не хранила. Ответчица добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, выехала на постоянное место жительства за пределы России, связь с ней не поддерживает. Регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует ему распорядиться этой недвижимостью.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному и дополнил, что ответчица не имела намерений вселяться в квартиру <адрес>, регистрация носила формальный характер. ФИО5 членом семьи истца не является. Никаких прав на спорное жильё она не имеет, выехала во Францию, связь с ней потеряна.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место её нахождения суду неизвестно.

Адвокат Черенков С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5, просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры <адрес> является ФИО3, что подтверждается материалами дела. Каких-либо обременений не зарегистрировано. Ответчица зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, адресной справкой.

Свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что ответчица ФИО5 никогда не вселялась в квартиру <адрес> и не проживает там.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания неприобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица не приобрела право пользования квартирой № <адрес>, и её необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., неприобретшей право пользования квартирой № <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.