Решение № 2-1834/2020 2-1834/2020~М-1660/2020 М-1660/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1834/2020

Дело № 2-1834/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002339-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.10.2017 г. между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 887600 руб. на срок по 04.10.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 10.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 1253312,96 коп., в том числе: основной долг – 857018 руб., проценты за пользование кредитом – 396294,96 руб. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины 14466,56 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что действительно в октябре 2017 года ему позвонили с банка, предложили взять кредит. Приехав в банк, он обратился к менеджеру, которая составила договор. Подписав договор, он пошёл в кассу за деньгами, но ему дали подписать расходный и приходный ордера, после чего окно кассы закрылось. Денежные средства он не получил. Впоследствии ему стали приходить письма о том, что он должен деньги банку.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка не признал и пояснил, что 02.10.2017 г. сотрудники банка предложили ФИО1 оформить кредит в сумме 887600 руб., сказали, куда подъехать и к кому именно подойти. Истец согласился. Приехав в банк, подписал кредитный договор, после чего ему предложили пройти в кассу, где он подписал две бумаги. Денежные средства истец не получил, факт выдачи денежных средств ничем не подтверждён. Вместе с истцом он обращался в органы полиции по факту мошеннических действий со стороны сотрудников банка, полиция дважды проводила проверку. Просил в иске ПАО «СКБ-банк» отказать.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 г. между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 887600 руб. под <данные изъяты> годовых на срок по 04.10.2027 г.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику погашения задолженности по договору (Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора) сумма ежемесячного платежа составляет 17 500 руб., последний платёж 04.12.2027 г. – 7 956,59 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав ответчику наличными денежные средства в сумме 887600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 246226 от 02.10.2017 г. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.06.2020 г. образовалась задолженность в сумме 1253312,96 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 09.01.2018 г. по 02.11.2018 г. в сумме 30582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117,46 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о признании кредитного договора № от 02.10.2017 г. незаключенным.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства по кредитному договору он не получал, являются несостоятельными, поскольку как установлено вышеприведёнными судебными решениями, внесением ФИО1 денежных средств в размере 887600 руб. 02.10.2017 г. был прекращён кредитный договор №, заключенный между ним и Банком 20.05.2016 г. Таким образом, ФИО1, получив денежные средства по спорному кредитному договору, по своему усмотрению направил их на погашение предыдущего кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером № 243917 от 02.10.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАОАкционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 года в сумме 1253 312 руб.96 коп., из которых: основной долг –857018 руб., проценты – 396 294 руб.96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 14 466 руб.56 коп., а всего 1267 779 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб.52 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2020 года.

Судья -